Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 4 olvasói szavazat alapján történt.
In Defense of Religious Moderation
Legújabb könyvében William Egginton a vallásról szóló jelenlegi amerikai vitát siratja, amelyben a vallási fundamentalisták adják meg a politikai diskurzus alaphangját - például senki sem választható meg anélkül, hogy ne hirdetné személyes kapcsolatát Istennel -, a prominens ateisták pedig a vallásos hitet minden rossz gyökerének tekintik.
Egginton szerint egyik álláspont sem képviseli megfelelően az amerikaiak többségének hozzáállását, akik - miközben kereszténynek, zsidónak és muszlimnak vallják magukat - nem találnak kivetnivalót azokban, akik más hiteket és filozófiákat támogatnak. Sőt, Egginton odáig megy, hogy megkérdőjelezi, hogy a fundamentalisták és az ateisták valóban szemben állnak-e egymással, hiszen egységesek a "kódexek" iránti elkötelezettségükben.
Véleménye szerint vallási fundamentalistának lenni nem jelenti azt, hogy ragaszkodni kell egy bizonyos vallási hitvalláshoz. A fundamentalisták - és a szigorú ateisták - öntudatlanul úgy vélik, hogy a világ megértéséhez használt módszereink mind egy mögöttes fő kód változatai. Ez a kódok kódja egy végső igazságot képvisel, amely mindent megmagyaráz.
Meglepő módon talán a leghatékonyabb fegyver az ilyen gondolkodás ellen a vallási mértékletesség, egy olyan hitmód, amely megkérdőjelezi a kódok kódjának mint minden emberi tudás forrásának a lehetőségét. A mérsékelten vallásosak, a velük született szkepticizmussal a fő kóddal szemben, a legalkalmasabbak arra, hogy megvédjék a tudományt, a politikát és a tudás más különböző fajtáit a fundamentalista támadásoktól, és hogy előmozdítsák a vallásos hit és a tudományos módszer összeegyeztethetőségén alapuló világnézetet.
