Értékelés:
A recenziók kiemelik a teológiával összefonódó politikai filozófia gondolatébresztő vizsgálatát, különösen hangsúlyozva a szekuláris liberalizmus elégtelenségét és a teológiailag megalapozottabb politikai keret szükségességét. A könyv olyan jelentős gondolkodókat bírál, mint John Rawls, Jacques Maritain és Alasdair MacIntyre, megvizsgálva a pluralizmus és az erkölcsfilozófia megközelítését, végül pedig a katolikus elvekhez igazodó felekezeti állam mellett száll síkra.
Előnyök:⬤ A könyvet csodálatosnak és elgondolkodtatónak írják le, amely értékes kritikát nyújt a szekuláris liberalizmusról.
⬤ Hatékonyan elemzi a modern politikai rendek alapjául szolgáló filozófiai alapokat és feltételezéseket.
⬤ A kulcsfontosságú gondolkodókról szóló viták mély betekintést nyújtanak a teológia és a politika kapcsolatába.
⬤ Meggyőző víziót javasol egy politikailag összetartó társadalomról, amely szilárd erkölcsi és teológiai kötelékekben gyökerezik.
⬤ Egyes kritikák megkérdőjelezik a katolikus felekezeti állam ajánlásának megvalósíthatóságát és következményeit, azt sugallva, hogy az alááshatja a demokratikus eszméket.
⬤ A kritikusok úgy érzik, hogy a szerző túlságosan is kritikusan viszonyul a felvilágosodás elveihez, ami egy olyan tekintélyelvű perspektívához vezet, amely ellentétben áll a pluralista értékekkel.
⬤ Aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a szerző törekvése, miszerint a világi fogalmakat középkori nézetekkel kívánja helyettesíteni, irreális lehet.
(4 olvasói vélemény alapján)
The Political Problem of Religious Pluralism: And Why Philosophers Can't Solve It
A kortárs politikai filozófiában sok vita folyik arról, hogyan lehet fenntartani a közrendet olyan pluralista demokráciákban, ahol a polgárok gyökeresen eltérő vallási nézeteket vallanak. A The Political Problem of Religious Pluralism ezzel az elméletileg és gyakorlatilag is nehéz kérdéssel foglalkozik a vallási pluralizmus elméletének három legbefolyásosabb alakját vizsgálva: John Rawls, Jacques Maritain és Alasdair MacIntyre.
Kozinski sokféle forrásra támaszkodva foglalkozik az egyes filozófusok nézeteinek hibáival, és megmutatja, hogy minden átfedő konszenzusos politikai rend egyetlen filozófiailag védhető végcélja az azt szükségessé tevő ideológiai pluralizmus felszámolása kell, hogy legyen. Más szóval, egy pluralista társadalom elsődleges politikai célja az kell, hogy legyen, hogy megteremtse a politikai feltételeket annak az egységesítő hagyománynak a közösségi felfedezéséhez és politikai megalapozásához, amelyen belül a politikai igazságosság a leghatékonyabban megvalósítható.
Kozinski elemzése, bár kimerítő és szigorú, mégis hozzáférhető és lebilincselő marad, még a Rawls, Maritain és MacIntyre műveiben járatlan olvasó számára is. Interdiszciplináris és multitematikus jellegű, így a könyv mindazok számára vonzó lesz, akiket érdekel a vallás, a politika és a kultúra metszéspontja.
