Értékelés:
A könyv mélyrehatóan elemzi a kortárs katonai képességeket, különösen Oroszország és Kína erősségeit állítja szembe az amerikai hadsereg vélt gyengeségeivel. Arra kéri az olvasókat, hogy gondolják át a katonai fölényről és hatékonyságról alkotott általános hiedelmeket, és hangsúlyozza a valós képességek fontosságát a katonai technológiába történő pénzügyi befektetésekkel szemben.
Előnyök:Számos kritikus dicsérte a könyvet alapos kutatásaiért, érthetőségéért és azért, hogy képes megvilágítani az olvasókat az összetett katonai témákról. A könyv meggyőző kritikát fogalmaz meg az Egyesült Államok katonai erejéről, és rávilágít az Oroszország által elért eredményekre. A kritikusok megjegyezték, hogy megkérdőjelezi az amerikai fölényről alkotott tévképzeteket, és olyan szakmai szempontokat mutat be, amelyek összeegyeztetik a különböző katonai tényeket.
Hátrányok:Néhányan unalmasnak vagy ismétlődőnek találták az írói stílust, és kritizálták a kisebb ténybeli pontatlanságokat, például a korábbi védelmi miniszter, Donald Rumsfeld katonai szolgálatára vonatkozó állításokat. Emellett néhány olvasó aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a szerző nem mutatta be megfelelően az ellentétes álláspontokat.
(22 olvasói vélemény alapján)
The (Real) Revolution in Military Affairs
A liberális világrend, amely az amerikai globális hegemónia eufemizmusa, egyre gyorsuló ütemben omlik össze. Bár összeomlása kézzelfogható, az összeomlás kimenetele továbbra is spekuláció és nyilvános vita tárgya.
Az USA kétségbeesetten igyekszik megőrizni a status quo-t, amely elsősorban katonai fölényének elismerésén alapul. A hadviselés évezredek óta a hatalmi konfigurációk (legyenek azok népek, államok vagy birodalmak) geopolitikai státuszának változásai mögött álló hajtóerő, és ez ma is így van. Ennek megfelelően a tényleges háborúskodás nélkül a relatív katonai erő értékelése (modellezése) rendkívüli szerepet játszik a nemzeti státusz meghatározásában.
A katonai képességekben bekövetkező változások modelljei a viszonylag egyszerűtől a rendkívül összetett modellekig terjednek.
A nemzetközi kapcsolatok jelenlegi rendszerének fejlődését a tényleges, nem pedig a propaganda által vezérelt katonai képességek keretein kívül szemlélni nemcsak haszontalan, hanem veszélyes is, mivel az államok saját és más államok katonai erejének téves értékelése félresikerülésekhez és katasztrofális hibákhoz vezethet. Az Egyesült Államok azon erőfeszítései, hogy ne csak dominanciáját, hanem dominanciájának érzékelését is megőrizze, több fontos okból is kudarcra vannak ítélve, és ezek közül egyik sem fontosabb, mint az, amit a múltbeli amerikai katonai-elméleti hipotézisekben a hadviselés jövőjéről gyakran tévesen azonosítanak, és amit általánosságban a katonai ügyek forradalmaként (Revolution in Military Affairs, RMA) ismerünk.
Ez a könyv elmagyarázza, hogy ezek a hipotézisek miért buknak meg és fognak továbbra is megbukni, és a valódi RMA-val foglalkozik. Végső soron a taktikai, műveleti és stratégiai követelményekre adott válaszként a fegyverzet technológiai fejlődése nemcsak egy nemzet geopolitikai státuszát határozza meg, hanem a globális rendet is. A katonai képességek értékelése, amennyiben a valóságon alapul, jó előrejelzője a nemzetközi kapcsolatokban tapasztalható változékonyságnak és az erőszak szintjének globális szinten.
Ez a könyv betekintést nyújt a fegyverek fejlődésébe és abba, hogy miként befolyásolták a nemzetközi kapcsolatokat a 20. és 21. században.
Meghatározza továbbá a katonai ügyekben a politikán, a politikán és a technológián keresztül megnyilvánuló forradalmat. Áttekint néhány olyan modellt, amelyek hasznosak a jelenlegi geopolitikai helyzet értékelésében.
A könyv arra is kísérletet tesz, hogy előrejelzést adjon a hadviselés jövőbeli fejlődéséről és arról, hogy miként fogja megváltoztatni a nemzetközi kapcsolatok egész rendszerét, remélhetőleg egy új geopolitikai egyensúly felé.
