Between Probability and Certainty: What Justifies Belief
Martin Smith a filozófia egyik központi kérdését vizsgálja - nevezetesen, hogy mi kell ahhoz, hogy egy meggyőződés indokolt vagy racionális legyen? Egy széles körben elterjedt nézet szerint azt, hogy valaki jogosan hisz-e egy állításban, az határozza meg, hogy az adott állítás mennyire valószínű az adott bizonyítékokat figyelembe véve.
A jelen könyvben ezt a nézetet elvetjük, és egy másikkal helyettesítjük: ahhoz, hogy egy állítást igazoltan higgyünk, az evidenciáknak normálisan támogatniuk kell azt - vagyis az evidenciáknak az adott állítás hamisságát abnormálissá kell tenniük abban az értelemben, hogy különleges, független magyarázatot követeljenek. Az igazolásnak ez a felfogása az ismeretelmélet számos témakörére kihat, beleértve az igazolás és a tudás közötti kapcsolatot, a statisztikai bizonyítékok erejét, a szkepticizmus problémáját, a lottó- és az előszó-paradoxont, a több premissza lezárásának életképességét, az internalista/externista vitát, az emberi érvelés pszichológiáját, valamint a hit és a hit fokai közötti kapcsolatot.
Végső soron az igazolásnak ez a szemléletmódja egy új, ismeretlen képhez vezet bennünket arról, hogyan kell reagálnunk a bizonyítékokra és hogyan kell kezelnünk saját tévedésünket. Ezt a képet itt fejlesztjük ki.
