Olvasói vélemények
Összegzés:Edward Glaeser és David Cutler „A város túlélése” című könyve a városi élet és a közegészségügy kapcsolódási pontjait vizsgálja, különösen a világjárványok, köztük a COVID-19 összefüggésében. Bár a könyv számos átgondolt gondolatot mutat be, az esszék szervezését és fókuszát kritika éri, ami az olvasók vegyes fogadtatásához vezetett.
Előnyök:⬤ Elgondolkodtató meglátások a városok társadalmi életéről és a városok ellenálló képességéről a világjárványok idején.
⬤ Érdekes történeti elemzés arról, hogy a városok hogyan birkóztak meg a történelem során a betegségekkel.
⬤ Az amerikai egészségügyi rendszer kritikája és a közegészségügy hatása a városi életképességre.
⬤ A járvány utáni városi élet innovatív megoldásait tárgyalja.
Hátrányok:⬤ A könyvből hiányzik a központi tézis, és a későbbi esszékből hiányzik a fókusz.
⬤ Néhány olvasó elavultnak találta az elemzést, és kritizálta a megalapozatlan állításokat.
⬤ Az egyes várospolitikákról szóló vitákból hiányzott a mélység és a megvalósítható meglátások.
⬤ Nem biztos, hogy az építészetre és a várostervezésre összpontosítani vágyóknak tetszeni fog.
(11 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Survival of the City: The Future of Urban Life in an Age of Isolation
Könyv tartalma:
Az egyik nagy urbanista és az egyik nagy közegészségügyi szakértőnk egyesíti erőit, hogy számot vessenek azzal, hogyan változnak a városok az egzisztenciális fenyegetésekkel szemben, amelyeket a világjárvány csak felgyorsított.
A városok megbetegíthetnek minket. Ez mindig is így volt - a betegségek könnyebben terjednek, ha több ember van egymáshoz közel. A városokat pedig Szodomától és Gomorrától kezdve a bűn és a bűnözés táptalajaként démonizálták. De a városok mégis virágoztak, mert az emberiség legnagyobb találmányai, a kreativitás, az innováció, a jólét és a civilizáció nélkülözhetetlen motorjai.
A városok azonban most válaszúthoz érkeztek. A globális COVID-válság idején a városok elhallgattak; a szocializáció szokásos formái leálltak. Mennyire tartósak ezek a változások? A technológia fejlődése azt jelenti, hogy sokan úgy kivonulhatnak a városi életből, mint még soha. Vajon megteszik? Egy poszt-városi világ küszöbén állunk?
A városi élet fennmarad, de az egyes városok szörnyű kockázatokkal néznek szembe - állítja Edward Glaeser és David Cutler -, és a városi csődhullám teljesen katasztrofális lenne. Az intimitás és az inspiráció szempontjából semmi sem helyettesítheti azt, amit a városok nyújtanak. A nagyszerű városok azonban mindig is nagyszerű irányítást igényeltek, és a jelenlegi válság félelmetes hiányosságokat tárt fel a jó kormányzásra való képességünkben. Glaeser és Cutler szerint Amerikában az egészségügy és az oktatás terén tapasztalható mély egyenlőtlenségek különösen megrontják városaink jövőjét; ezek megoldása jelenti a különbséget a kollektív egészségünk és a sokkal sötétebb helyre vezető lefelé tartó spirál között.
