A vérrel szennyezett pipacs: A megemlékezés politikájának kritikája

Olvasói vélemények

A kritikák dicsérik James Heartfield „Blood Stained Poppy” című könyvét a militarizmus és az emlékezés háborúban való felhasználásának kritikai elemzése miatt, kiemelve a szerző humanista szemléletét. A kritikusok azonban zavart fejeznek ki a szerző politikai hovatartozásával és a nézeteiben rejlő esetleges ellentmondásokkal kapcsolatban.

⬤ Kiváló kritikája a mainstream militarista propagandának.
⬤ Humanista nézőpontot kínál.
⬤ Időszerű és releváns a háborús megemlékezés képmutatásával kapcsolatban.

⬤ Zavaros a szerző politikai hovatartozását illetően.
⬤ A veteránokkal kapcsolatos történelmi kérdések mélyebb elemzése szükséges.
⬤ Kérdések a szerző álláspontjainak következetességével kapcsolatban.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Blood-Stained Poppy: A Critique of the Politics of Commemoration

Könyv tartalma:

Az Emlékezés Napján már egy évszázada vörös pipacsokkal tisztelegnek a háborúban elhunytak előtt. A pipacs a halál kultuszának része, amely az 1914-18-as „Nagy Háború” mészárlását ünnepli.

A pipacs és az Emlékezés napi szertartás a gyászt a háború szentté tételére fordítja. Itt feltárjuk az igazságot az első világháborúról és az azt követő évszázad militarizmusáról. A háborút nem a világ biztonságáért vívták, hanem gyűlöletből és birodalmi kapzsiságból.

Az első világháború vége óta eltelt száz évben Nagy-Britannia katonai vállalkozásai továbbra is pusztítást okoztak szerte a világon. A pipacs a brit militarizmus jelképe, nem pedig a béke jelvénye.