A világ furcsasága

Olvasói vélemények

A könyvről szóló vélemények vegyesek: egyes olvasók dicsérik a könyv magával ragadó tartalmát, különösen a mesterséges intelligenciáról szóló részeket, míg mások a „bizarr” szó ismétlődő használatát kritizálják, és nehézségekbe ütköznek az anyag megértésében.

Magával ragadó olvasmány gondolkodó egyének számára, különösen az AI-ról szóló részek élvezetesek, és ajándékként is jól fogadták.

A „bizarr” szó ismétlődő használata fárasztóvá teszi az olvasás élményét, egyes olvasók túlságosan nehezen érthetőnek találják az anyagot.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Weirdness of the World

Könyv tartalma:

Hogyan bizarr az emberi tudatosság és a kozmosz alapvető szerkezetének minden filozófiai magyarázata - és miért jó ez így

Egy szimulált valóságban élünk, vagy egy zsebuniverzumban, amely beágyazódik egy nagyobb struktúrába, amelyről gyakorlatilag semmit sem tudunk? A tudatosság tisztán fizikai dolog, vagy esetleg szükség lehet valami pluszra, valami nem fizikaira? Eric Schwitzgebel filozófus szerint ezt nehéz megmondani. A világ furcsasága című könyvében Schwitzgebel amellett érvel, hogy az ezekre az alapvető kérdésekre adott válaszok meghaladják felfogóképességünket. Csak abban lehetünk biztosak, hogy az igazság - bármi is legyen az - furcsa. A filozófia, javasolja, törekedhet arra, hogy megnyissa - hogy olyan lehetőségeket tárjon fel, amelyeket korábban nem ismertünk fel -, vagy arra, hogy lezárja, hogy leszűkítse a kérdéses jelenség egyetlen helyes elméletére. Schwitzgebel a nyitó filozófia mellett érvel.

Schwitzgebel "Egyetemes bizarrság" tézise szerint az elme és a kozmosz kapcsolatának minden lehetséges elmélete ellentmond a józan észnek. Kiegészítő "Egyetemes kétértelműség" tézise szerint az elme és a kozmosz kapcsolatának egyetlen általános elmélete sem kényszeríti ki a racionális hitet. Lehet, hogy az Egyesült Államok egy tudatos organizmus - egy tudatos csoportos elme, amely körülbelül egy nyúl intelligenciájával rendelkezik? Lehet, hogy gyakorlatilag minden egyes cselekedetünk gyakorlatilag minden lehetséges jövőbeli eseménytípust okoz, amely egy végtelen világegyetem végtelen jövőjében visszhangzik? Milyen, ha egyáltalán, milyen lehet kerti csigának lenni? Schwitzgebel meggyőzően érvel a legbizarrabb filozófiai lehetőségek végiggondolásának izgalma mellett.