A világgazdaság manipulálása: A modern monetáris elmélet felemelkedése és a klasszikus közgazdaságtan elkerülhetetlen bukása - Van-e alternatíva?

Olvasói vélemények

Martin Armstrong könyve a közgazdaságtan és a történelmi összefüggések mélyreható elemzését nyújtja, megkérdőjelezve a hagyományos nézeteket, és egyedülálló betekintést nyújt. Bár sokan dicsérik az alapos kutatást és a bemutatott információk minőségét, egyes olvasók szerint a könyv összefüggéstelen és politikailag elfogult.

⬤ Olyan egyedi információkat és meglátásokat nyújt, amelyeket máshol nemigen találunk.
⬤ Jól kutatott, tényleges dokumentumokkal és minőségi nyomtatással.
⬤ Kiváló történelmi kontextus és a közgazdaságtan elemzése.
⬤ Kifejezetten ajánlott azoknak, akik más nézőpontot keresnek a központi banki és gazdasági elméletekről.
⬤ A kíváncsi elméket is megszólítja, és megbízható referenciának számít.

⬤ Hosszú és igényes, több mint 500 oldal; nem alkalmas alkalmi olvasóknak.
⬤ Egyes olvasók úgy találják, hogy a tartalom összefüggéstelen, és hiányzik belőle a koherens tézis.
⬤ Politikai elfogultsággal és jobboldali nézetek bemutatásával vádolják.
⬤ Néhányan kevésbé találták eredetinek a szerző korábbi munkáihoz képest.

(22 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Manipulating the World Economy: The Rise of Modern Monetary Theory & the Inevitable Fall of Classical Economics - Is there an Alternative?

Könyv tartalma:

A 20. században uralkodó közgazdasági elméletek kudarcot vallottak, és a kormányok számára lehetővé tették, hogy azt higgyék, manipulálni tudják az üzleti ciklust. A marxizmus után bemutatott valamennyi közgazdasági elmélet azt feltételezte, hogy az üzleti ciklus összetettsége egyetlen okra és hatásra redukálható. A mai napig egyetlen, a ciklus manipulálására tett kísérlet sem akadályozta meg a recessziót vagy a pénzügyi válságot. Most egy valóban monumentális válsággal állunk szemben. A központi bankok világszerte csapdába estek. A gazdaság mennyiségi enyhítéssel és kamatláb-manipulációval való ösztönzésére tett kísérleteik katasztrofálisan kudarcot vallottak.

A központi bankok elsősorban államadósságot vásároltak, gyakorlatilag életben tartva a kormányokat, lehetővé téve számukra, hogy új adósságot bocsássanak ki lényegesen alacsonyabb kamatlábakon. A katasztrofális mennyiségi enyhítési politika mellett a különböző programokra és ügynökségekre fordított politikai költségvetési kiadások olyan adóssággal terhelték a kormányokat, amelyet soha nem tudnak visszafizetni. A jövőbeni válságot a kormányok okozzák. Ezúttal valószínűleg nem tudjuk megoldani a problémát jelentős politikai reformok nélkül, amelyeknek minden kormány ellen fog állni. Ezek a politikák sokakat arra a feltételezésre vezettek, hogy a kormányzat szabadon, infláció nélkül teremthet pénzt. Miután sokan azt a következtetést vonják le, hogy minden megváltozott, miután több billió dollárt hoztak létre az államadósság megvásárlására, anélkül, hogy érzékelhető inflációt tapasztaltak volna.

Ezt nevezik modern monetáris elméletnek. Ha igazuk van, akkor miért kell adókat kivetni vagy folyamatosan pénzt kölcsönözni, ha nem áll szándékunkban visszafizetni az államadósságot? A modern elmélet szerint a kormányok egyszerűen végtelen pénzkészletet teremthetnek, hogy létrehozzák az utópia új, modern változatát. Eldobhatjuk az egész gazdasági történelmet egy olyan kísérletért, amely felboríthatja a civilizációt, ha az elmélet tévesnek bizonyul? Mik a kockázatok? Tényleg ilyen egyszerű lehet? Vannak-e olyan példák a múltból, amelyekre válaszokat kereshetünk?