Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 5 olvasói szavazat alapján történt.
The Debate that Changed the West: Grotius versus Althusius
A modern kor hajnalán olyan vita zajlott le, amely meghatározta a nyugati és így a világ civilizációjának további menetét. Ez a vita nem valamelyik gyűlésen vagy vitateremben zajlott. A korszak irányadó értelmiségének szívében és elméjében zajlott.
Két személyiség vett részt ebben a vitában, akik útjelzőként működtek a 16. század végén és a 17. század elején kialakult válaszúton, amikor a döntés már küszöbön állt, de az út még nem volt visszavonhatatlanul kijelölt. Azon az időben és azon a helyen működtek, amely arra a színpadra volt hivatott, ahol ez a döntés nyilvánvalóvá vált: a Holland Köztársaságban és annak környezetében, a spanyol monarchiától való megszabadulásért folytatott küzdelemben. Ugyanazon örökségen, korlátokon és hatásokon osztoztak; az egyik úgy alakította ki, hogy az átütő sikert aratott, amelyet ortodoxiaként fogadtak el, a helyesen gondolkodó emberek keretét képezve az elkövetkező évszázadokban; a másik pedig úgy, hogy bár koherens és konstruktív alternatívát kínált, homályba merült, és csak napjainkban kapott újból érdeklődést a tudósok és egyházi emberek (és nők) szétszórt nyája részéről, akik vagy az ilyen dolgok ismeretét teszik a dolgukká, vagy osztoznak az elveszett világ iránti vágyakozásban és sejtésben.
Az egyik Hugo Grotius, a világhírű, úgynevezett „nemzetközi jog atyja”. Bár az ilyen elnevezés helytállóságát napjainkban méltán kétségbe vonják, amihez nem férhet kétség, az az a paradigmatikus szerep, amelyet munkássága játszott civilizációnk alakulásában. Grotius formálta a társadalmi-politikai-jogi alkotmányos-jogi anyag szintézisét, az évszázados tudományosság termését, a megszokott modern formába, amelyet ez a könyv részletesen feltár. Az ő útját választották, az ő magja most érte el az aratás idejét.
A másik Johannes Althusius, akit a felvilágosodás elfelejtett, de a 19. században az asszociacionalizmus német „újjáélesztője”, Otto von Gierke visszahozta a tiszteletbe. Althusius ugyanazokból a forrásanyagokból merített, mint Grotius, hogy megalkossa a politikai, jogi és alkotmányos gondolkodás saját szintézisét, amely szintézis aztán a versenytárs szintézis diadalmaskodásával háttérbe szorult, de napjainkban reneszánszát éli, amely az alkotmányosság és a jogállamiság megértésének elméleti megújulását ígéri.
Ez a két férfi foglalja magában a nyugati civilizáció konfliktusát. Az egyik útját választották, a másik útját elkerülték. A nyugati civilizáció válaszútján ugyanis az eseménydús, sorsdöntő választás a racionalista individualizmus útja helyett a kommunitárius asszociacionalizmus útja, Grotius útja helyett Althusius útja mellett döntöttek. Az ő eredményeiket világítja meg ez a könyv.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)