Értékelés:
Chad Matthews könyve a WrestleMania-korszak legnagyobb mérkőzéseiről és rivalizálásairól átfogó és lebilincselő olvasmány, amely a pankráció rajongóinak is tetszik, hiszen nosztalgikus betekintést nyújt a legfontosabb viszályok részletes elemzésével együtt. A könyvet dicsérik az alapos kutatásaiért és a jól megalapozott rangsorolásért, bár néhány olvasó megjegyzi, hogy a könyv szubjektív, és vitákat válthat ki a rangsorolással kapcsolatban.
Előnyök:Részletes történelmi beszámoló, jól kutatott, magával ragadó és nosztalgikus, a klasszikus mérkőzések újbóli megtekintésére ösztönöz, közérthető írásmód, vitákat és vitákat szít, a pankrációs viszályok átfogó elemzése és a szerző szenvedélyes előadása.
Hátrányok:A rangsor szubjektív jellege csalódást okozhat néhány rajongónak, akiknek eltérő véleménye van bizonyos mérkőzések helyezéseiről; az érvek nem lehetnek meggyőzőek azok számára, akiknek konkrét kedvencei nem szerepelnek a rangsorban, vagy a vártnál alacsonyabbra sorolták őket.
(16 olvasói vélemény alapján)
The Greatest Matches and Rivalries of the WrestleMania Era
Melyek a WrestleMania-korszak legnagyobb mérkőzései és rivalizálásai? Chad Matthews, a régóta a profi pankrációban dolgozó rovatvezető és podcaster, "The Doc" soha nem volt túlságosan jó véleménnyel arról, hogy a profi pankráció nagysága teljesen az egyénen múlik, pont, vége a mondatnak. Valójában ő határozottan nem ért egyet, mivel már régóta azt állítja, hogy a profi birkózás ésszerűen objektív, mint a modern egyetemi futball rangsorok a rájátszás korszakában.
Az amerikai gridiron időtöltés, az egyetemi játék egy bizottságba szerveződött néhány kiválasztottra támaszkodik, akik minden szezonban kiválasztják a legjobb négy csapatot, amelyek méltóak arra, hogy megküzdjenek a bajnoki címért. Bár a döntések is szubjektívnek számítanak, a Playoff-bizottság rangsorai is meglehetősen objektívek. Nem arról van szó, hogy az Alabamát azért választják, mert szépek a bíborvörös mezeik, vagy a USC-t azért, mert az Egyesült Államok elnöke vonzódik Los Angeleshez.
Vannak alapvető kritériumok, amelyek alapján értékelik az egyes esélyes jelöltek önéletrajzát.
A birkózás legnagyobbjainak lebontása sem más. Az általa "objektív szubjektivizmusnak" nevezett valamit felhasználva - egy eufemizmus, amely elismeri, hogy a profi birkózás nyilvánvalóan némileg szubjektív, de kéri a profi birkózás elismerését, amely szintén elkerülhetetlenül képes a tárgyiasításra (mint Hollywood és a főiskolai foci) - Matthews a WWE és az NWA/WCW történetének évkönyveit kutatta, hogy felfedezze azokat a sajátos vonásokat, amelyek meghatározzák a legnagyobb mérkőzéseket és rivalizálásokat, és, miután pontosan meghatározta ezeket az elemeket, logikusan megtalálta a módját annak, hogy elválassza az igazán nagyszerűeket a nagyon jóktól, hogy összehasonlítsa az olyan történetek összességét, mint a Daniel Bryan vs.
The Authority vagy Stone Cold vs. Vince McMahon, a Triple H vs. The Rock vagy Edge vs.
Undertaker, illetve az olyan ikonikus mérkőzésekkel, mint a Steamboat vs. Savage vagy az Angle vs. Michaels, hogy megalkossa a végső történelmi visszaszámlálást.