A zárt elme mítosza: Megérteni, hogy az emberek miért és hogyan racionálisak

Olvasói vélemények

Ray Scott Percival „A zárt elme mítosza” című könyve megkérdőjelezi azt az általánosan elterjedt nézetet, hogy egyes elmék elzárkóznak a racionális érvek elől. Azt állítja, hogy minden egyén képes a racionális gondolkodásra és a meggyőződések felülvizsgálatára. A könyv pozitív fogadtatásra talál közérthető írásmódja, erős példái és inspiráló üzenetei miatt, miközben fontos vitákat vált ki a racionalitásról és a hitrendszerekről.

⬤ Jól megírt és a laikusok számára is hozzáférhető.
⬤ Inspiráló és az eltérő nézetekkel szembeni toleranciára ösztönöz.
⬤ Erős, jól megalapozott érveket szolgáltat, amelyeket történelmi és filozófiai példákkal támaszt alá.
⬤ Kritikusan bevonja az olvasót, és a meggyőződések felülvizsgálatára ösztönöz.
⬤ Fontos a racionalitás és az intellektuális diskurzus következményeinek megértéséhez.

⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv alapvető érveit aláássák a szelektív példák, amelyek nem feltétlenül fedik le az irracionális hiedelmek összetettségét.
⬤ A könyv hangoskönyv-formátumban kihívást jelenthet a strukturált jellege miatt.
⬤ A szerző néhány állítása, például a 9/11 igazságával kapcsolatban, vitatott, ami aggályokat vet fel az érvelés alaposságával kapcsolatban.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Myth of the Closed Mind: Understanding Why and How People Are Rational

Könyv tartalma:

"Olyan, mintha egy téglafalhoz beszélnék" és "Meg kell állapodnunk abban, hogy nem értünk egyet" - népszerű mondások, amelyek arra a frusztráló tapasztalatra utalnak, amikor olyan emberekkel vitatkozunk, akikről úgy tűnik, hogy nem lehet velük vitatkozni.

Gyakran állítják, hogy egyes emberek - a fundamentalisták vagy fanatikusok - valóban elzárkóznak a racionális kritikától. És minden hónapban új poppszichológiai könyvek jelennek meg, amelyek leírják, hogy a hétköznapi emberek milyen ostoba módon hoznak döntéseket, ahogyan azt a pszichológiai kísérletek feltárják. A következtetés az, hogy minden vagy a legtöbb ember alapvetően irracionális.

Ray Scott Percival arra vállalkozik, hogy lerombolja a zárt elme és az emberi irracionalitás egész fogalmát. Különbség van a hibák elkövetése és az irracionalitás között. Bár az emberek hajlamosak hibázni, mégis racionálisak maradnak. Sőt, a hibák elkövetése a racionalitás jele: egy teljesen nem racionális lény nem tudna hibázni.

A racionalitás nem a hiba hiányát jelenti, hanem a hiba kijavításának lehetőségét a kritika fényében. Ebben az értelemben minden emberi meggyőződés racionális: mindegyiket el lehet hagyni, ha bebizonyosodik, hogy hibásak.

Percival egyetért azzal, hogy az emberek makacsul ragaszkodnak a meggyőződéseikhez, de azt állítja, hogy először is az a racionális, hogy nem vagyunk túlságosan készek feladni a meggyőződéseinket.