Abortusz: Az Egyesült Államok történelmének legfontosabb ügye

Eredeti címe:

Abortion: The most vitally important issue in U.S. history

Könyv tartalma:

Az egyházakon és az abortuszt ellenző más csoportokon belül a klinikai tüntetések kérdése egyre ellentmondásosabbá vált, mivel sokan, akik ellenzik az abortuszt, elhatárolódnak azoktól, akik az erőszakot elfogadható megoldásként javasolják. Az abortusztörvényekkel kapcsolatos legutóbbi nagyobb konfliktus a késői terhesség megszakítása, az úgynevezett „részleges terhességmegszakítás” miatt alakult ki.

A választáspártiak azt állítják, hogy az ilyen abortuszok célja az anya életének vagy egészségének megmentése, illetve olyan terhességek megszakítása, amelyeknél a „magzat” nem éli túl a születést, vagy nem sokkal a születés után.

Az életpártiak azt állítják, hogy a „magzatok” megmenthetők, és hogy sok ilyen abortuszra olyan esetekben kerül sor, amelyek nem reménytelenek. Itt ismét a „magzat” szó kiterjedt használatát látjuk, amikor azt kellene mondani, hogy a méhben lévő gyermekről vagy a meg nem született gyermekről van szó. Ha az igazságot akarjuk tudni, az Egyesült Államokban végzett abortuszok nagy része azért történik, mert az anya kényelmetlenül érzi magát, hogy megszülje a gyermeket és felnevelje úgy, ahogy egy normális anya tenné. Állítom, hogy amikor egy nő beleegyezik az abortuszba egy nem életveszélyes helyzetben, akkor elment az eszétől, és „ideiglenesen elmebetegnek” kellene nyilvánítani.

Az abortuszt a „megtévesztéssel elkövetett gyilkosság” eufemizmusaként kellene magyarázni. Mert az biztos, hogy egy emberi csecsemőt „magzatnak” nevezni a legrosszabb fajta megtévesztés. Mondja-e egy terhes feleség a férjének: „Terhes vagyok, a magzatodat fogom megszülni!