Agricola: A római Britannia építésze

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák a könyv lebilincselő elbeszélése és részletes kutatása iránti csodálat, valamint az alkalmi olvasók számára való hozzáférhetőségére vonatkozó kritikák keveredését emelik ki. Összességében a könyv kedvező fogadtatásra talált Agricola és a római Britannia alapos feltárása miatt.

⬤ Magával ragadó elbeszélő stílus
⬤ alapos és mélyreható kutatás
⬤ határozott képet ad Agricola jelleméről és eredményeiről
⬤ a hagyományos tankönyvekhez képest magával ragadó és hozzáférhető
⬤ jól megírt és erősen ajánlott.

⬤ Egyes olvasók szerint túl sűrű, és inkább hasonlít egy tudományos szakdolgozatra, mint életrajzra
⬤ nem mindenki ért egyet a szerző értelmezéseivel
⬤ alapossága miatt nem biztos, hogy leköti az alkalmi történelemolvasókat.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Agricola: Architect of Roman Britain

Könyv tartalma:

Gnaeus Julius Agricola hódításra hivatott ember volt, és Britannia szigetéhez kötődött. Boudicca felkelése idején vágta bele magát a hadvezetésbe, később légiót vezényelt a harcias brigantik ellen, végül pedig megkapta a tartomány kormányzói tisztét, és képes volt a seregeket északra vezetni, a birodalomba olvasztva a három évtizeden át követeletlenül maradt vad északi területeket.

Mons Graupiusnál megtörte a skót törzsek hátát, és elérte azt, ami egyetlen római sem sikerült neki. Agricola kezében volt egy letelepedett Britannia, csak azért, hogy aztán eltávolítsák, és lássa, hogy nélküle elpárolog. Életrajzát unokaöccse, Tacitus írta meg, Agricola életét egyébként soha nem vizsgálták részletesen.

Itt a régészeti leletek és a Tacitusszal összevethető korabeli beszámolók segítségével azon dolgozunk, hogy feltárjuk az igazságot arról az emberről, aki a római Britanniát teremtette. Tacitus megbízhatatlan elbeszélő volt?