Alkotmányos előzmények az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ítélkezési gyakorlatában

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning

Könyv tartalma:

A precedens a bírói döntéshozatal és érvelés fontos eszköze az olyan common law rendszerekben, mint az Egyesült Államok. Ahelyett, hogy minden bíróság újból döntene az ügyekben, a precedens vagy stares decisis szabálya azt diktálja, hogy a hasonló ügyekben hasonlóan kell dönteni. A precedenshez való ragaszkodás több értéket is előmozdít, többek között a stabilitást, a megbízhatóságot és az egységességet, és a bírói mérlegelés korlátozását is szolgálja. Bár a precedenshez való ragaszkodás fontos, vannak olyan esetek, amelyekben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága nem követi azt, amikor alkotmányos érvelésről van szó. Az idők során az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a különböző főbírái alatt különböző módon és eltérő arányban közelítette meg saját precedensének elutasítását. Ez a könyv az alkotmányos precedens szerepét vizsgálja az amerikai Legfelsőbb Bíróság érvelésében.

A szerző áttekinti az amerikai Legfelsőbb Bíróság teljes történetét egészen 2020-ig, kiemelten foglalkozva azokkal a döntésekkel, amelyekben a bíróság saját alkotmányos precedensét döntötte el és miért. Megvizsgálja, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a különböző főbírái alatt hogyan közelítette meg az alkotmányos precedenseket, és hogyan indokolta azok felborítását, és számszerűsíti, hogy mely bíróságok fordították fel a legtöbb alkotmányos precedenst, és miért.

A Constitutional Precedent in US Supreme Court Reasoning című könyv alapvető olvasmány a precedens és annak a jogi érvelésben betöltött szerepe iránt érdeklődő jogászprofesszorok és hallgatók számára. A jogi könyvtárak számára, amelyek a jogi érveléssel és elemzéssel foglalkozó gyűjteményeikben fontos szerepet kap ez a könyv.