Alkotmányos jogok, erkölcsi viták és a Legfelsőbb Bíróság

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Constitutional Rights, Moral Controversy, and the Supreme Court

Könyv tartalma:

Ebben a fontos új könyvben Michael J.

Perry korunk három legvitatottabb alkotmányos kérdését vizsgálja: a halálbüntetést, az abortuszt tiltó állami törvényeket és az azonos neműek egyesülését a törvény által biztosított előnyöket megtagadó állami politikát. A szerző, a vezető alkotmánytudós elmagyarázza, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság bíráinak többsége úgy véli, hogy egy törvény sérti az alkotmányt, abból nem feltétlenül következik, hogy a Bíróságnak alkotmányellenesnek kell nyilvánítania a törvényt.

Azokban az ügyekben, amelyekben azzal érvelnek, hogy egy törvény sérti az Alkotmányt, a Legfelsőbb Bíróságnak el kell döntenie, hogy a két, egymástól jelentősen eltérő kérdés közül melyikkel foglalkozzon: (1) Alkotmányellenes-e a támadott törvény? (2) Ésszerű megítélés-e a törvényhozók azon megítélése, hogy a támadott törvény alkotmányos? (Mindkét kérdésre lehet igennel válaszolni. ) A halálbüntetésre, az abortuszra és az azonos neműek egyesülésére összpontosítva Perry megvilágító erejű új perspektívákat nyújt nemcsak azokra az erkölcsi vitákra, amelyek egy vagy több alkotmányosan rögzített emberi jogot érintenek, hanem arra az alapvető kérdésre is, hogy mi a Legfelsőbb Bíróság megfelelő szerepe az ilyen viták elbírálásában.