Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Constituent Power and the Law (Colon-Rios Joel (Professor of Law Professor of Law Victoria University of Wellington))
Az alkotmányozó hatalom az új alkotmányok létrehozására vonatkozó hatalom. Gyakran gyakorolják politikai forradalmak során, és történelmileg a törvényen kívüliséggel és a fennálló jogrend megsértésével hozható összefüggésbe. Ez a könyv az alkotmányozó hatalom és a jog közötti kapcsolatot vizsgálja. Megvizsgálja az alkotmányozó hatalom helyét az alkotmánytörténetben, és arra összpontosít, hogy az elméletírók, politikusok és bírák milyen jogi és intézményi implikációkat vontak le belőle.
A kommentátorok és az állampolgárok az alkotmányozó hatalom fogalmára támaszkodtak annak védelmében, hogy a választóknak joguk van a képviselők utasítására, a parlamenti szuverenitás doktrínájának tagadására, valamint annak érvelésére, hogy az új alkotmányok létrehozásának törvényhozáson kívüli folyamatokon keresztül kell történnie, beleértve a minden állampolgár számára nyitott primer gyűléseket. A közelmúltban több latin-amerikai alkotmány kifejezetten magában foglalja az alkotmányozó hatalom elméletét, és lehetővé teszi a polgárok számára, hogy népi kezdeményezés útján olyan alkotmányalkotási epizódokat indítsanak el, amelyek a teljes alkotmányos rend lecserélését eredményezhetik.
Az alkotmánybíróságok időnként az alkotmányozó hatalmat is felhasználták arra, hogy igazolják az alkotmány alapvető szerkezetét megváltoztató, és így alkotmányozásnak minősülő alkotmánymódosítások érvénytelenítésére vonatkozó hatáskörüket. Egyes kormányok arra használták, hogy megvédjék az alkotmányos rend átalakítására irányuló kísérletek jogszerűségét olyan eljárásokkal, amelyeket az alkotmánymódosítási szabály nem ír elő, de amelyeket eléggé részvételi jellegűnek tartanak ahhoz, hogy egyenértékűek legyenek a „nép cselekvésével”, és amelyeket néha a bíróságok is szentesítettek.
Az Alkotmányozó hatalom és a jog ezekre a megállapításokra építve amellett érvel, hogy az alkotmányozó hatalmat - a szuverenitással ellentétben - végső soron úgy kell értelmezni, mint ami egy bizonyos típusú jogi tartalom létrehozására vonatkozó jogi felhatalmazáson alapul. A gyakorlatban ez lehetővé teszi, hogy az alkotmányozó testületet úgy értelmezzük, mint amely jogilag alá van vetve a nép által ratifikált tartalmi korlátoknak.