Állatkínzás és szólásszabadság: Amikor világok ütköznek

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Animal Cruelty and Freedom of Speech: When Worlds Collide

Könyv tartalma:

Ez a mű egy ügyvéd és egy állatvédő ügyvéd együttműködése, és a rendkívül ellentmondásos és nagy visszhangot kiváltó zúzós videó-ügyet, a US v. Stevens ügyet használja fel annak feltárására, hogy az amerikai társadalom hogyan próbál egyensúlyt teremteni a szólásszabadság védelme és az állatkínzás megelőzése között.

A szerzők egyetlen kiemelkedő ítélet részletes esettanulmányából kiindulva mesteri áttekintést nyújtanak a társadalom előtt álló fontos kérdésekről az állatvédelem területén. A Stevens-ügy különböző forró témájú elemeket tartalmazott, amelyek a kormányzatnak mint a közerkölcs döntőbírójának szerepéhez kapcsolódnak, beleértve a szexuális devianciákhoz és a kutyaviadalokhoz való bírói hozzáállást. Mivel ez az egyike annak a két állatjogi ügynek, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kezelt, és az egyetlen olyan ügy, amely a szólásszabadság és az állatkínzás egymással versengő érdekeit tárgyalja, az alkotmányjogi és állatjogi kurzusokon még évtizedekig fontos vitatéma lesz.

A Stevens-ügy az 1999-ben elfogadott szövetségi törvény, a 18 USC 48.

szakasza (Section 48) szerinti első elítélésből indult ki, amely bűncselekménynek minősítette az állatkínzást ábrázoló bizonyos ábrázolások készítését, értékesítését és/vagy birtoklását. Az amerikai kongresszus a 48.

szakasz célja az volt, hogy véget vessen az állatkínzást ábrázoló olyan ábrázolások létrehozásának és államközi kereskedelmének, amelyekben állatokat bántalmaznak vagy akár megölnek a szórakoztatás kedvéért. A 48. szakasz támogatói azt jósolták, hogy a szakasz végrehajtása számtalan előnnyel jár majd mind az emberek, mind az állatok számára.

A törvény ellenzői azzal érveltek, hogy az túl messzemenő, és elfojtja a védett beszédet. A 48. szakasz kritikusai látszólag győzedelmeskedtek, amikor az amerikai Legfelsőbb Bíróság a törvényt alkotmányellenes túlterjeszkedésként megsemmisítette.

Bár a Legfelsőbb Bíróság aggályait figyelembe vevő törvényt gyorsan hatályba léptették, a szólásszabadság és az állatkínzás közötti vita még korántsem ért véget.