Amanda Knox: Bűncselekmény, tárgyalás, szabadulás és vita

Olvasói vélemények

Helen Saxton könyve, az „AMANDA KNOX: Bűncselekmény, tárgyalás, szabadulás és vita” lebilincselően és alaposan megalapozottan tárja fel Meredith Kercher gyilkossági ügyét és az azt követő tárgyalásokat. A szerző kiegyensúlyozott beszámolót nyújt, az Amanda Knoxot övező ellentmondásokra és a média megítélésére összpontosítva. Az elbeszélés alapvető kérdéseket vet fel az igazságszolgáltatás igazságáról és elfogultságáról.

Magával ragadó és elgondolkodtató írás, jól kutatott, kiegyensúlyozott beszámoló az ügyről, világos és közérthető próza, magával ragadó történetmesélés és a megerősítési torzítás éleslátó elemzése.

A kritikákban nem említettek jelentős hátrányokat.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Amanda Knox: Crime, Trial, Release and Controversy

Könyv tartalma:

2007 novemberében Meredith Kercher brit diáklány holttestét az olaszországi Perugiában találták meg a hálószobájában. A nőt brutálisan meggyilkolták. A következő nyolc év során egy férfit, Rudy Guede-t, elítélték a gyilkosságért, két másik gyanúsítottat, Amanda Knoxot és Raffaele Sollecito-t pedig elítélték, felmentették és újra elítélték a bűncselekményben való részvételük miatt, mielőtt 2015-ben utoljára hatályon kívül helyezték volna ítéletüket.

Közel két évtizeddel a szörnyű esemény után Rudy Guede ma már szabad ember, aki 13 év börtönbüntetés után 2021-ben szabadul. Amanda Knox férjhez ment, és van egy lánya, Raffaele Sollecito pedig viszonylag ismeretlenné vált.

Sokak számára Amanda volt és marad a történet központi szereplője. Miért? És miért ez a vita? A szerző az események idővonalának összerakásával és a számtalan könyvben, cikkben, filmben, dokumentumfilmben és az évek során felmerült, egymásnak ellentmondó vélemények vizsgálatával elviszi az olvasót egy olyan utazásra, amely során kiderül, hogy mi történt.

A gyakran rendíthetetlen internetes fórumozókkal készített interjúk segítségével, ahol a hozzászólók a korrupcióról, a kényszerített vallomásokról és a hibás eljárásokról szóló állításokat szembeállítják a szándékos megtévesztésről, az élet érzéketlen semmibevételéről, az elítélő törvényszéki vizsgálatokról és a helytelen viselkedésről szóló állításokkal, Helen megvizsgálja, hogy a megerősítő elfogultság szerepet játszik-e, és felteszi a végső kérdést: vajon mi, akik nem voltunk ott azon a végzetes éjszakán, állíthatjuk-e valaha is, hogy valóban tudjuk, mi történt?