Amerika jó terroristája: John Brown és a Harpers Ferry-i rajtaütés

Olvasói vélemények

A könyv átfogó és jól megalapozott beszámoló John Brownról és a Harpers Ferry-i rajtaütésről, részletes betekintést nyújt életébe, motivációiba és tetteinek történelmi hátterébe. A szerző, Charles P. Poland Jr. kiterjedt kutatásokat mutat be, és kiegyensúlyozott képet ad John Brown örökségéről, összetett figuraként ábrázolva őt, akinek merész tettei jelentős történelmi következményekkel jártak.

⬤ Alapos kutatás, rengeteg elsődleges és másodlagos forrás felhasználásával
⬤ részletes és árnyalt beszámolót nyújt John Brownról és a Harpers Ferry-i rajtaütésről
⬤ betekintést nyújt a kor politikai és társadalmi légkörébe
⬤ lehetővé teszi az olvasók számára, hogy személyes következtetéseket vonjanak le Brown örökségével kapcsolatban
⬤ lebilincselő elbeszélés egy összetett történelmi személyiség meggyőző ábrázolásával.

⬤ Mélysége és összetettsége miatt nem egy gyors olvasmány
⬤ a sok szereplő követése szellemi kiigazítást igényelhet
⬤ egyes olvasók számára kihívást jelenthetnek Brown tetteinek erkölcsi következményei és az elbeszélői stílus.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

America's Good Terrorist: John Brown and the Harpers Ferry Raid

Könyv tartalma:

John Brown életrajza, amely megvizsgálja a Harpers Ferry elleni sikertelen rajtaütést, és azt a szerepet, amelyet tettei játszottak a polgárháború kirobbantásában.

A John Brown név gyakori, de az a John Brown, aki a Harpers Ferrynél végrehajtott sikertelen rajtaütés kitervelője volt, minden volt, csak nem közönséges. Sikertelen próbálkozásai nyomot hagytak történelmünkben, és története még mindig viták kereszttüzében forog. Őrült volt-e, aki úgy érezte, hogy a rabszolgaság elleni erőszakos megoldását a Gondviselés rendelte el, vagy hősies szabadságharcos, aki megpróbálta felszabadítani az elnyomott rabszolgákat? Az erőszakos abolicionista e két ellentétes jellemzései megragadták az amerikaiakat. Az uralkodó nézet a razzia idejétől kezdve egészen a huszadik századig - miszerint tettei egy kiegyensúlyozatlan elme termékei voltak - eltolódott az elképzelés felé, miszerint bátor tetteket követett el egy szörnyű igazságtalanság megszüntetése érdekében.

A vita még mindig dúl, de nem annyira a végső céljáról, mint inkább arról a módszerről, amellyel megpróbálta helyrehozni az általa elviselhetetlennek tartott rosszat. Jogosultak-e a polgárok arra, hogy erőszakos módon megkerüljék a szokásos jogi vagy kormányzati eljárásokat, ha azok a másként gondolkodó szemében nem képesek orvosolni egy olyan rosszat, amely oly sokakat érintett? Brown erőszakot alkalmazott, hogy rettegést keltsen a rabszolgatartók szívében, olyan rettegést, amelytől Brown azt remélte, hogy megfélemlíti őket, hogy felszabadítsák rabszolgáikat, hogy biztosítsák családjuk biztonságát.

A modern terrorista cselekmények és Brown saját erőszakos cselekedetei közötti különbségek ellenére, ha Brown jellemzőit összevetjük a terrorizmusnak a terrorizmussal foglalkozó tudósok által meghatározott definíciójával, akkor beleillik a profilba. Ennek ellenére Brown ma mártír hősként tartják számon, aki az életét adta azért, hogy megpróbálja megszüntetni az emberi rabszolgaság gonosz intézményét. Brown erőszakos módszerét, amellyel ezt a célt terrorizmussal érte el, lekicsinylik vagy figyelmen kívül hagyják, annak ellenére, hogy a történészek Amerika első terroristájaként tartják számon. A Brownról alkotott modern szemlélet akaratlanul "jó terroristává" tette őt, annak ellenére, hogy a terrorizmus ellenszenve miatt a jóindulatú vagy jó terrorista gondolata oximoronná vált.

Ez az új életrajz kitér Brown hátterére és a rajtaütés végrehajtásáról szóló döntésének hátterére, a rajtaütés részletes elbeszélésére és annak következményeire mind az érintettekre, mind Amerikára nézve, valamint Brown halála óta változó jellemzésének feltárására.