Értékelés:
Az ismertetők a Kansasi Egyetem elnökválasztási sorozatának egyik könyvének erősségeit és gyengeségeit emelik ki, az 1896-os választások történeti elemzésére összpontosítva. Az írást dicsérik, mert lebilincselő és jól megalapozott, bár néhány olvasó megjegyezte, hogy bizonyos kérdések nem elég mélyek, és a szövegben ismétlődések vannak.
Előnyök:⬤ Jól kutatott, lebilincselő írás
⬤ könnyen olvasható
⬤ erős történelmi kontextus
⬤ ajánlott azoknak, akiket érdekelnek az elnökválasztások és a történelmi személyiségek
⬤ értékes betekintést nyújt a kampányok alakulásába.
⬤ Némi ismétlődés a szövegben
⬤ bizonyos választási kérdések nem elég mélyrehatóak
⬤ nem tisztán tudományos igényű beszámoló
⬤ néhány olvasó alaposabb magyarázatot szeretne a következtetésekhez.
(6 olvasói vélemény alapján)
Realigning America: McKinley, Bryan, and the Remarkable Election of 1896
Az 1896-os elnökválasztás széles körben elismert azon kevés választások egyike, amelyek alapvető átrendeződést hoztak az amerikai politikában. Új szavazási szokások váltották fel a régieket, új többségi párt került hatalomra, és a nemzeti politikák az új realitásokat tükrözve változtak. R. Hal Williams most közel ötven év óta az első tanulmányt nyújtja be erről a kampányról, új értelmezéseket kínálva a republikánus William McKinley győzelméről a demokrata William Jennings Bryan felett.
R. Hal Williams nyomon követi az arany győzelmét az ezüst felett ebben a legendás "szabványok csatájában", és azt is elmondja, hogy a republikánusok - a központi kormányzat, a nemzeti hatalom, az egészséges pénz és az aktivizmus pártja - hogyan arattak elképesztő győzelmet a demokraták - az állami jogok, a decentralizáció, az infláció és a korlátozott kormányzat pártja - felett. Eközben a Néppárt, az ország történetének egyik legjelentősebb harmadik pártja, amely Bryant is jelölte, olyan vereséget szenvedett, amelyből soha nem heverte ki magát.
Williams egy olyan versenybe vezeti be az olvasókat, amely új mércét állított fel a finanszírozás, a szervezés és az elszámoltathatóság terén, és elemzi a sokáig uralkodó "katonai stílusú" kampányról a "nevelési stílusra" való áttérést, amely a tudatosabb választókat vonzotta. Új megvilágításban mutatja be a kulcsszereplőket is: Bryant nem egyszerűen tehetséges szónokként látja, akinek "Aranykereszt" beszéde viharral vette be a demokrata konvenciót, hanem számító politikusként, aki egyenesen a jelöltséget tartotta szem előtt; McKinley kampánymenedzserét, Mark Hannát nem a történelem által lefestett egydimenziós pénzgyűjtő gépezetnek, hanem inkább egy ravasz, éleslátó politikusnak ábrázolja, aki megértette, hogy mire van szükség ahhoz, hogy megválasszák az emberét; a visszavonuló Cleveland elnököt pedig úgy mutatja be, mint egy egyre kevésbé érinthető, irreleváns vezető elnököt, akit a demokraták úgy utasítottak el, ahogy egyetlen más pártnak sem volt még hivatalban lévő elnöke.
Mivel a republikánusok csillaga felemelkedőben volt, a demokraták pedig délre és a városokba szorultak, az 1896-os választás több volt, mint az egyik párt győzelme a másik felett, hanem a politizálás új módszereinek megjelenését jelezte, ami különösen aktuálissá teszi ezt a kampányt a huszonegyedik századi olvasók számára.