American Dove: Us Foreign Policy and the Failure of Force
Zachary C. Shirkey amellett érvel, hogy az Egyesült Államok túlzottan támaszkodik az erőszak aktív alkalmazására, és békésebb külpolitikai eszközöket kellene alkalmaznia.
Az erő taktikai és stratégiai okokból gyakran nem éri el a kívánt célokat, és viszonylag kevéssé befolyásolható, így nem megfelelő eszköz számos amerikai külpolitikai cél eléréséhez. Ahelyett, hogy laza analógiákra vagy a józan észre támaszkodna, mint az amerikai nagystratégiáról szóló számos könyv, az Amerikai galamb közvetlenül a tudományos irodalom eklektikus keverékére alapozza érvelését, beleértve a realista, liberális és konstruktivista elméleteket, valamint a pszichológiát. Shirkey a megszorító stratégiák ellen is érvel, mint például az offshore kiegyensúlyozás és a stratégiai visszafogottság, mivel hiányzik belőlük az erkölcsi komponens, ami sebezhetővé teszi őket a fellépés mellett erkölcsi érveket felhasználó sólyompolitikákkal szemben.
Az USA kivonulása gyengítené a meglévő liberális nemzetközi biztonsági, gazdasági és jogi rendet - olyan rendet, amely az Egyesült Államok számára előnyös. A könyv inkább amellett érvel, hogy az Egyesült Államoknak olyan energikus külpolitikára van szüksége, amely az erő passzív felhasználását, például az elrettentést, és olyan nem katonai eszközöket alkalmaz, mint a gazdasági államvezetés, a nemzetközi intézmények, a nemzetközi jog és a puha hatalom.
Egy ilyen politika teret enged az erkölcsi komponensnek, amely szükséges az amerikai közvélemény mozgósításához, és fenntartaná a fennálló nemzetközi rendet. Végül Shirkey azzal érvel, hogy a siker érdekében a galamboknak inkább a stratégia, mintsem a költségek szempontjából kell érvelniük, és meg kell mutatniuk, hogy a politikájuk összhangban van a nemzeti becsülettel és az amerikai értékek széles skálájával.
Az Amerikai galambok az amerikai nagystratégia keretét és egy tervet kínál a nyilvánosság meggyőzésére, hogy elfogadja azt.