Amikor az ártatlanság nem elég: Rejtett bizonyítékok és a Brady-szabály meghiúsult ígérete

Olvasói vélemények

A „Ki ölte meg Catherine Fullert?” kritikái kiemelik a Brady-szabály és a büntető igazságszolgáltatási rendszer hibáinak erőteljes feltárását, különösen az ártatlan személyek jogtalan bebörtönzésével kapcsolatban. Az olvasók hangsúlyozzák a könyv informatív jellegét és fontosságát a jogi eljárások rendszerszintű problémáinak megértésében.

Az olvasók nagyra értékelik a könyvet a Brady-szabály és a jogrendszer részletes vizsgálata, az éleslátó történetmesélés, valamint a laikusok és a jogi szakemberek oktatására való képessége miatt. A könyvet alapvető olvasmányként ajánljuk joghallgatók, büntetőjogi szakemberek és az igazságszolgáltatás iránt érdeklődők számára.

Egyes kritikák szerint a könyv, bár felnyitja a szemet, a téves ítéletek és a rendszerszintű igazságtalanságok tragikus valóságát is feltárja, ami egyesek számára nehéz vagy szomorú olvasmányélményt jelenthet.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

When Innocence Is Not Enough: Hidden Evidence and the Failed Promise of the Brady Rule

Könyv tartalma:

Az elbeszélő nonfiction megragadó műve, amely az időn átívelve tárja fel, mi forog kockán, amikor az ügyészek bizonyítékokat titkolnak el - és mit tehetünk ellene.

A Brady- szabály az amerikai igazságszolgáltatási rendszert volt hivatott átalakítani. A Legfelsőbb Bíróság 1963-ban nagy hangon kimondta, hogy az ügyészeknek meg kell osztaniuk a védelemmel a kedvező bizonyítékokat - ez része volt a reformszellemű korszak azon döntéscsomagjának, amelynek célja a bűncselekményekkel vádoltakkal szembeni méltányosság előmozdítása volt. De a valóság közbeszólt. A vélemény számos kihívással nézett szembe, kezdve a rossz jogi érveléstől és a bizonytalan precedenstől egészen az amerikai büntetőjogi rendszer alapjaival és annak leghatalmasabb végrehajtóival, az ügyészekkel való összeütközésig.

Thomas L. Dybdahl ebben a gyönyörűen kidolgozott elbeszélő nonfiction művében ügyes történetmesélés és a kulcsfontosságú esetek - köztük a hírhedt 1984-es washingtoni Catherine Fuller-gyilkosság - bemutatása révén mutatja be a Brady- szabály ígéreteit és hiányosságait. Ez az ügy nyolc fiatal fekete férfit juttatott életfogytiglani börtönbüntetésre, miután az ügyész, félve attól, hogy elveszíti karrierje legnagyobb ügyét, eltitkolta azokat az információkat, amelyek bizonyították volna ártatlanságukat.

Thomas L. Dybdahl egy tapasztalt védőügyvéd kíméletlen részletező szemével mutatja be a Brady- szabály fejlődését - a váratlan születésétől kezdve a jogi döntések sorozatáig, amelyek miatt a szabály hatástalanná és hatástalanná vált. Ugyanakkor Dybdahl megmutatja az előre vezető utat, kiemelve az ígéretes reformtörekvéseket országszerte, amelyek tervezetet kínálnak a Brady valódi szellemének jogalkotási újjáélesztéséhez.