Amit tudnunk kellett volna: Két beszélgetés

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

What We Should Have Known: Two Discussions

Könyv tartalma:

Kulturális írás. Irodalomkritika.

A WHAT WE SHOULD HAVE HAVE KNOW két beszélgetése 2007 nyarán zajlott az n+1 irodájában. Tizenegy n+1 szerkesztő és munkatárs - köztük Caleb Crain, Meghan Falvey, Mark Greif és Ilya Bernstein - találkozott, hogy őszintén beszéljenek arról, mit sajnálnak (vagy nem sajnálnak) az egyetem miatt - mit szerettek volna olvasni vagy nem olvasni, hallgatni vagy nem hallgatni, gondolni vagy nem gondolni, lenni vagy nem lenni.

A beszélgetések ötlete abból a vágyból fakadt, hogy a főiskolai hallgatóknak valamiféle irányított útmutatót adjunk az irodalom, a filozófia és a gondolkodás világához, amelyet egyébként a jelenlegi, erősen specializált egyetemi környezetből nem kapnának meg. A beszélgetések egyben kísérletet tettek arra is, hogy kétféleképpen válaszoljanak a főiskolai tanulmányok „kánon”-alapú megközelítésének: egyrészt azzal, hogy meghatározzuk a kortársaink vagy kortársakhoz közeli kortársaink által írt kanonikus könyveket - amit a konzervatív írók mindig is elutasítottak -, másrészt pedig azzal, hogy jobb okot fogalmazunk meg a valaha írt legjobb könyvek olvasására, mint hogy azok felhatalmazzák és alátámasztják a brutális gazdasági verseny és egyenlőtlenség rendszerét.