Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv G. K. Chesterton egyedülálló nézőpontját mutatja be az angol történelemmel kapcsolatban, amely az egyszerű történelmi tények helyett kommentárokat, társadalmi, vallási és filozófiai meglátásokat fűz egymásba. Bár elgondolkodtató elemzést és színes nyelvezetet kínál, az olvasóknak a jobb megértés érdekében előzetes ismeretekkel kell rendelkezniük a történelmi eseményekről.
Előnyök:⬤ Egyedi, elgondolkodtató nézőpontot kínál az angol történelemről.
⬤ Gyönyörűen megírva, Chesterton jellegzetes humorával és kulturális éleslátásával.
⬤ Érdekes vizsgálatot nyújt Anglia szellemi és társadalmi történelméről.
⬤ Megszólítja a Chesterton világnézetét ismerő olvasókat.
⬤ Okos utalásokat és mulatságos történeteket tartalmaz Anglia ismeretlen területeiről.
Hátrányok:⬤ Nem hagyományos történelem; félrevezető cím, mivel hiányoznak belőle a konkrét dátumok és események.
⬤ A jobb kontextus érdekében az angol történelem előzetes ismerete szükséges.
⬤ Magas irodalmi stílusa miatt kihívást jelentő és nehézkes olvasmány lehet.
⬤ Sok állításból hiányoznak a szükséges háttérinformációk, ami frusztrálhatja az ismeretlen olvasókat.
(33 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
A Short History of England
Könyv tartalma:
Nagyon is jogosan fogják kérdezni, hogy miért egyezem bele, bár egyfajta kihívásra, hogy akár egy népszerű angol történeti esszét is írjak, aki nem teszem magam különösebb tudományosságra, és csupán a közönség tagja vagyok. A válasz az, hogy éppen eleget tudok ahhoz, hogy egy dolgot tudjak: hogy a közönség tagjainak szemszögéből még nem írtak történelmet. Amit mi népszerű történeteknek nevezünk, azt inkább anti-népszerű történeteknek kellene nevezni. Ezek szinte kivétel nélkül mind a nép ellen íródtak.
És ezekben a népet vagy figyelmen kívül hagyják, vagy részletesen bebizonyítják, hogy tévedett. Igaz, hogy Green "Az angol nép rövid története" címet adta könyvének.
De úgy tűnik, túl rövidnek tartotta ahhoz, hogy a népet megfelelően megemlítse. Történetének egy igen nagy részét például "puritán Angliának" nevezi. De Anglia soha nem volt puritán. Majdnem ugyanilyen igazságtalan lett volna Navarrai Henrik felemelkedését "puritán Franciaországnak" nevezni. És néhány szélsőséges whig történészünk majdnem képes lett volna a wexfordi és droghedai hadjáratot "puritán Írországnak" nevezni.
