Apacsháborúk: A rendőrség nézőpontja

Olvasói vélemények

A „Modern Custer: Tudjuk, hogyan végződött!” című könyvek túlnyomórészt a szerzőt kritizálják a hadtörténelem leegyszerűsítő és hibás elemzése miatt, különösen az apacsháborúk és a modern katonai konfliktusok közötti párhuzam vonása miatt. A kritikusok aggályaikat fejezik ki a szerző intellektuális szigorával, a megértés mélységével és az írás minőségével kapcsolatban. A konszenzus nagyrészt negatív, és azt sugallják, hogy a könyvből hiányzik a koherencia és a kritikai éleslátás.

Néhány kritikus elismeri, hogy a könyv a hadtörténelemről szóló beszélgetés nyitányaként szolgál, még ha hibás is. Néhányan azt is értékelik, hogy nem plagizált, ami bizonyos fokú eredeti gondolkodásra utal.

A könyvet azért kritizálják, mert rosszul van megírva, hemzseg a nyelvtani hibáktól, és mert összefüggéstelen és leegyszerűsítő érveket sorakoztat fel. A kritikusok szerint a könyv nem érti a kulturális különbségeket és a történelmi kontextust, hajlamos az orientalizmusra, és nem nyújt racionális és éleslátó elemzést a katonai műveletekről. Sokan úgy vélik, hogy nem éri meg az árát, különösen a témában meglévő szakirodalom mélységét és minőségét tekintve.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Apache Wars: A Constabulary Perspective

Könyv tartalma:

Bár látszólag ugyanolyan elavult, mint a lovasság, az 1865 és 1886 közötti apacsháborúk tanulságai még mindig relevánsak az amerikai hadsereg számára. Valójában az amerikai hadsereg jelenlegi iraki megszállása figyelemre méltóan hasonlít Új-Mexikónak az apacsháborúk idején történt megszállásához.

Az Újjáépítési és Humanitárius Segítségnyújtási Hivatal (ORHA) és a Koalíciós Ideiglenes Hatóság (CPA) elégtelenségei tükrözik az Indián Ügyek Hivatalának (BIA) 1800-as évek végi képtelenségét arra, hogy hosszú távú biztonságot vagy társadalmi fejlődést nyújtson a lakosságnak. Következésképpen, ahogy a határvidéken is, a hadsereg olyan harci, biztonsági és nemzetépítési feladatok széles skáláját kapta, amelyekhez nincs képzettsége és forráshiányos. A hadsereg ebből fakadó képtelensége arra, hogy biztonságot nyújtson Irakban, lehetővé tette, hogy számos különböző felkelés virágozzon.

Hasonlóképpen, a határ menti hadsereg sem volt képes egyidejűleg harci, biztonsági és nemzetépítési feladatokat ellátni, ami ismételt Apache felkelésekhez vezetett. Következésképpen a határ menti hadsereg tanulságai segíthetik a tervezőket, akik ma hasonló körülményekkel szembesülnek.

Az apacsháborúk elemzése azt mutatja, hogy a történelmi csendőrségi műveletek sikere a csendőrségi elvekkel magyarázható. Ez a monográfia azt állítja, hogy a felkelés elleni fellépés elméletből és doktrínából levont alapelvei a konfliktus utáni környezetben szinte azonosak a rendfenntartó erőket irányító elvekkel, és hogy mindkettőből lehet következtetéseket levonni a másikra vonatkozóan.

Ennek eredményeképpen a rendfenntartási elvek levezethetők a felkelés elleni elmélet és doktrína gazdagságából, hogy kompenzálják a rendfenntartási elmélet hiányát.