Aquinói és az analógia

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a világosságát és mélységét, míg mások kritizálják a thomista tudományosság értelmezését.

A könyvet világosnak és hozzáférhetőnek írják le azok számára, akik mélyebben szeretnék megérteni a valóságot. Erős ajánlásokat kap az olvasóktól, akik értékelik meglátásait.

A kritikusok szerint a szerző kockázatos álláspontot képvisel azzal, hogy az analógiát tisztán logikai tanításként mutatja be, és ezzel kérdéseket vet fel e tanítás alapjait illetően Aquinói eredeti metafizikai nézeteivel kapcsolatban. Egyes kritikák aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy nem foglalkozik a tomista filozófia fontos kérdéseivel.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Aquinas and Analogy

Könyv tartalma:

Cajetan a De nominum analogia című művében hamis különbséget tett a tulajdonítás analógiája és az arányosság analógiája között, amely sem Aquinói írásaiban, sem máshol nem található meg. Cajetan tévedése közhellyé vált, és ma is kritikátlanul elfogadják. Az Aquinói és az analógia című könyvében Ralph McInerny gondosan nyomon követi a tévedés forrását Cajetán félreértéséig, amely Aquinói Sentenciákhoz írt kommentárjának egyik szövegére vezethető vissza, és megmutatja, hogy ez a megkülönböztetés mennyire indokolatlan és mennyire félrevezető.

A zűrzavar másik forrása az a kísérlet volt, hogy a görög analogia szót és annak latin megfelelőjét egyenlőségjelet tettek, hogy megpróbáljanak szóról szóra egyezést találni Arisztotelész és Aquinói között. Például az, amit Tamás a nevek analógiájának nevez, inkább azzal van összhangban, amit Arisztotelész legetai pollach s-nak, "sokféleképpen mondottnak" nevez. McInerny az összes vonatkozó szöveget behozza, és elemzi a bennük foglaltakat, és összehasonlításokat tesz az oxfordi filozófus, G. E. L. Owen híres, fókuszos jelentés fogalmával.

McInerny megmutatja, hogy az "analógia" szó maga is analóg, és megvilágító erejű expozíciót ad a nevek analógiájáról. Kritizálja Enrico Berti és Ramirez nagy hatású analógia-kezeléseit, valamint néhány más szerzőét, amiért megmagyarázhatatlanul Cajetan tévedéseinek bűvkörébe kerültek. Még tovább vezeti az olvasót a "lét analógiájának" és az "analógiás érvelés" kérdésében is. Következtetései azonban visszaterelik az olvasót az analógia világos megértése által most már hozzáférhetővé tett nagy jelentőségű kérdésekhez.

A McInerny által bevezetett alapvető megkülönböztetések, a szakirodalom központi művének, Cajetan De nominum analogia című művének kritikája, az olyan problémákra való alkalmazásai, mint a metafizika vagy a logika természetének kérdése, a kapcsolódó témákról folyó kortárs viták ismerete együttesen teszik egyedülállóvá hozzájárulását. A filozófiai alapkérdések megújulnak e könyv által, és megújul Aquinói, Arisztotelész és számos múltbeli és mai értelmezőjük olvasata is.

A SZERZŐRŐL:

Ralph McInerny a középkori tanulmányok Michael P. Grace professzora és a Jacques Maritain Központ igazgatója a Notre Dame-i Egyetemen, ahol 1955 óta tanít. A Catholic Dossier magazin alapítója és kiadója, valamint a CUA Press által kiadott Boethius and Aquinas, Aquinas on Human Action és The Question of Christian Ethics című könyvek szerzője.