Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
Proportionality and Facts in Constitutional Adjudication
Könyv tartalma:
Ez a könyv az arányosság és a tények kapcsolatát vizsgálja az alkotmánybíráskodásban. Elemzi, hogy a strukturált arányossági teszt mindhárom szakaszában - alkalmasság, szükségesség és kiegyensúlyozás - hol merülnek fel tények, és megvizsgálja e "tények" természetét a rendes peres eljárások során felmerülő tényekkel szemben.
A könyv középpontjában az áll, hogy a bíróságok hogyan alkalmazzák az arányosságot a gyakorlatban, és négy jogrendszer különböző joghatóságainak összehasonlító tapasztalataira támaszkodik. A könyv központi esettanulmánya Ausztrália, ahol az arányosság embrionális és vitatott jellege miatt tanulságos tanulmányt nyújt arról, hogy a tények hogyan szolgálhatnak információval az alkotmányos tesztek kialakításához. Németország, Kanada és Dél-Afrika gazdag arányossági joggyakorlatát használjuk fel az ausztrál legfelsőbb bíróság megközelítésének kontextusba helyezésére, valamint az arányosság jövőbeli irányainak meghatározására Ausztráliában, amikor a doktrína még csak kialakulóban van.
A könyvnek három átfogó célja van:
Először is a tények szerepét vizsgálja az arányossági érvelésben.
Másodszor, eljárási betekintést nyújt az alkotmányos perekben történő ténymegállapításba.
Harmadszor, a könyv az arányossággal kapcsolatos dinamikus ausztrál ítélkezési gyakorlat elemzése azt is jelenti, hogy egy kritikus pillanatban tisztázza az arányosság természetét és státuszát Ausztráliában. A McCloy kontra New South Wales ügyben 2015-ben hozott döntés óta, amelyben négy bíró támogatta az arányosság strukturált, három részből álló tesztjének bevezetését, a Bíróság továbbra sem ért egyet az ilyen teszt hasznosságával kapcsolatban. E fejlemények miatt ez a könyv, doktrinális és összehasonlító megközelítésével, különösen időszerű.
