Olvasói vélemények
Összegzés:Az „Arisztotelész Kelet és Nyugat: David Bradshaw: Metafizika és a kereszténység megosztottsága című könyve számos reakciót váltott ki. Számos kritikus elismerően nyilatkozik a tudományos mélységéről és hozzáférhetőségéről, miközben a keleti és a nyugati kereszténység közötti teológiai különbséget tárgyalja, különösen az „energeia” fogalmán keresztül. Ugyanakkor magával a szerzővel kapcsolatban is megfogalmazódtak kritikák, komoly rasszizmus vádakkal, és néhány olvasó kihívásnak találta az olvasmányt.
Előnyök:⬤ A keleti és nyugati teológiai különbségek mély és alapos feltárása.
⬤ Az összetett téma ellenére is hozzáférhető írásmód.
⬤ Fontos a hit és az értelem történelmi kapcsolatának megértéséhez.
⬤ Foglalkozik az elsődleges szövegekkel, és betekintést nyújt az „energeia” fogalmába.
⬤ Értékes mindenféle hátterű teológus számára.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasóknak nehéz, és jelentős erőfeszítést igényel a tartalom teljes megértése.
⬤ A szerző személyes nézeteivel kapcsolatban ellentmondásos kritikák jelentek meg, amelyek rasszizmussal vádolják.
⬤ Néhány recenzens elégedetlenségét fejezi ki a keménykötésű változat minőségével kapcsolatban.
(14 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Aristotle East and West: Metaphysics and the Division of Christendom
Könyv tartalma:
A Journal of the History of Ideas Morris D.
Forkosch-díj nyertese Ez a könyv nyomon követi az Istenről, valamint Isten lénye és tevékenysége közötti kapcsolatról szóló gondolkodás fejlődését Arisztotelésztől a pogány neoplatonikusokon át olyan gondolkodókig, mint Augustinus, Boethius és Aquinói (nyugaton), valamint Dionüsziosz Areopagita, Maximus Hitvalló és Gergely Palamasz (keleten). Az eredmény a kereszténység két felének filozófiai gondolkodásának összehasonlító története, amely filozófiai hátteret nyújt a keleti és nyugati egyházak közötti szakadáshoz.
