Értékelés:
Fesko e könyve egy történeti-teológiai elemzést mutat be, amelyben amellett érvel, hogy az arminiánus teológia, bár protestáns, mégis különbözik a református teológiától. Hangsúlyozza az elsődleges források és a tanok kontextuális megértésének fontosságát. A könyvnek figyelemre méltó, éleslátó tartalma van, különösen a megigazulással és annak a modern teológiai viták szempontjából való relevanciájával kapcsolatban, de kritika éri szárazsága és ismétlődő jellege miatt.
Előnyök:1) Alapos történelmi elemzést nyújt az arminiánus teológiáról és annak a református teológiától való megkülönböztetéséről. 2) Hangsúlyozza az elsődleges források és a történelmi kontextus fontosságát a teológiai vitában. 3) Éleslátó vitákat kínál a megigazulásról és a modern teológiai vitákról, így releváns a mai kérdések szempontjából.
Hátrányok:1) Az írásmódot száraznak és némileg ismétlődőnek írják le, a fejezetekben végig hasonló formátummal. 2) Néhány olvasó hibásnak találja Feskónak az arminiánizmus és a református teológia közötti különbségekre vonatkozó következtetéseit, azt állítva, hogy ez azt a benyomást kelti, hogy az arminiánizmus szinte egy másik vallás. 3) A megigazulásról szóló fejezetet egyesek rosszul integráltnak vagy irrelevánsnak tartják, ami rontja a könyv általános hatékonyságát.
(3 olvasói vélemény alapján)
Arminius and the Reformed Tradition: Grace and the Doctrine of Salvation
Egyes tudósok azt állítják, hogy Jacob Arminius református teológus volt, és a református szoteriológia alaptételeihez tartozott. De vajon ez a legjobb módja Arminius megértésének? Ebben az éleslátó esszégyűjteményben J. V. Fesko újraértékeli Arminius írásainak kontextusát és jelentését olyan témákban, mint a predestináció, a hatékony elhívás, a Krisztussal való egyesülés, a megigazulás és az állhatatosság. Elismerve, hogy Arminius a református egyházon belül szolgált, és számos teológiai ponton folytonosságot tartott a református ortodoxiával, Fesko kimutatja, hogy Arminius üdvösségről alkotott felfogása elég jelentősen különbözött a felekezeti normáktól ahhoz, hogy arra a következtetésre jusson, hogy a szoteriológia alternatív protestáns felfogását mutatta be. Szoteriológiáját másnak tekinteni, mint amilyen, a történelem átírására, sőt Arminius munkásságának semmibe vételére irányuló törekvés.
Tartalomjegyzék:
1. Facientibus Quod in Se Est.
2. Predestináció.
3. Hatékony elhívás.
4. Egyesülés Krisztussal.
5. Megigazulás.
6. Kitartás.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)