Értékelés:
Sinclair Lewis „Arrowsmith” című művéről szóló kritikák csodálat és kritika keveredését tükrözik. Az olvasók nagyra értékelik a tudomány, az etika és a személyes küzdelem mély témáit, dicsérik Lewis jellemfejlődését és a társadalmi kommentárokkal átszőtt szatírát. Egyes kritikusok azonban lassúnak találják a tempót, és csalódottságuknak adnak hangot a főszereplővel kapcsolatban, úgy érzik, hogy nem felel meg a Lewis nagyra becsült hírneve által támasztott elvárásoknak.
Előnyök:⬤ Jól megírt, mély témákkal
⬤ karakterközpontú, emberi küzdelmeket feltáró történet
⬤ éleslátó szatíra a tudományról, az orvostudományról és a társadalomról
⬤ az amerikai irodalom klasszikus és fontos művének tartják
⬤ időszerű reflexiók aktuális orvosi és etikai kérdésekről.
⬤ A tempó időnként lassú, ami egyes olvasókat untathat
⬤ a főhőst egyesek nem tartják szerethetőnek
⬤ a sűrű orvosi szókincs elriaszthatja az alkalmi olvasókat
⬤ egyes karakterek, mint például Leora, nem elég mélyek
⬤ egyes olvasók úgy érzik, hogy Lewis státuszát tekintve nem felelt meg a magas elvárásaiknak.
(150 olvasói vélemény alapján)
Az Arrowsmith Sinclair Lewis amerikai író 1925-ben megjelent regénye. Elnyerte az 1926-os Pulitzer-díjat (amelyet Lewis visszautasított).
Lewisnak nagy segítséget nyújtott az elkészítésében Paul de Kruif tudományos író, aki az eladások után járó jogdíjak 25%-át kapta, bár Lewis egyedüli szerzőként szerepelt. Az Arrowsmith a tudomány kultúrájával foglalkozó korai nagyregény.
Az Egyesült Államok és Kanada orvosképzéséről szóló Flexner-jelentésből eredő orvosképzési reformok utáni időszakban íródott: A Report to the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching, 1910, amely felszólította az Egyesült Államok orvosi iskoláit, hogy az oktatásban és a kutatásban tartsák magukat a tudomány főáramához. (wikipedia.org)
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)