Ártatlanok a halálsoron

Olvasói vélemények

A Darlie Routierről szóló könyvről szóló kritikák megosztott véleményt fogalmaznak meg a könyv minőségéről és tartalmáról. Egyes olvasók nagyra értékelik, amiért Darlie ártatlansága mellett érvel, és meggyőzően elbeszéli az ügyet, míg mások az eredetiség hiánya, a redundancia és a Darlie javára való vélt elfogultság miatt kritizálják. A kapott visszajelzésekben visszatérő téma a jogrendszer és a nyomozás ábrázolása.

A könyv részletesen bemutatja Darlie Routier ártatlanságát és ellentmondásos ügyét. Vannak támogatói, akik lebilincselőnek és jól megírtnak találják. Néhány olvasó úgy érzi, hogy szükséges újramesélés, amely rávilágít az igazságszolgáltatási rendszer lehetséges hibáira.

Számos kritika megemlíti a könyv eredetiségének hiányát, és azt állítja, hogy a könyv a Darlie ügyéről szóló más művek másolata. Egyesek szerint a könyv rosszul megírt, ténybeli hibákat tartalmaz, mások szerint pedig elfogult, és azt állítják, hogy nem foglalkozik kellőképpen a Darlie elleni bizonyítékokkal. Aggályok merültek fel az írás minőségével kapcsolatban, és néhányan úgy vélik, hogy inkább fikciónak, mint tényszerű beszámolónak tűnik.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Innocent on Death Row

Könyv tartalma:

Darlie Routier Texasban ül a halálsoron, elítélték két fia meggyilkolásáért, akiket 1996. június 6-án kora reggel öltek meg. A Devon és Damon Routier meggyilkolásával kapcsolatos nyomozásról szóló médiafelvételek úgy ábrázolták a bűncselekményt, mint egy újabb szívtelen anyát, akinek a gyermekei az életmódja útjában álltak, ezért megölte őket.

A texasi Kerrville-ben tartott esküdtszéki tárgyalás után Darlie-t bűnösnek találták gyilkosságban, és halálra ítélték. A legtöbben hihetőnek találták a két évvel korábbi Susan Smith-ügy nyomán. Az ügyész azonban nagyon fontos bizonyítékokat hallgatott el.

A tárgyalás után számos esküdt kijelentette, hogy ha látták volna a visszatartott bizonyítékot, soha nem találták volna bűnösnek Darlie-t.

Az elítélése óta Darlie és családja sokkal többet tudott meg a jogrendszerről. Sokkal másabb képet mutattak, mint amit a sajtó eredetileg mutatott.

Olvassa el mindkét oldalt, és döntse el maga, hogy ez a fiatal nő az a nő-ördög, akit az ügyészek és a sajtó ábrázolt, vagy egy olyan nő, aki naiv a jogrendszer belső működésével kapcsolatban.