Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv alapos vizsgálatot nyújt Artúr király legendájáról, átfogóan elemezve a rendelkezésre álló történelmi bizonyítékokat. Bár nagyra értékelik aprólékos kutatásai és elfogulatlan megközelítése miatt, sok olvasó túlságosan tudományosnak és rosszul szerkesztettnek találta, ami kihívást jelentő olvasmányélményhez vezetett.
Előnyök:⬤ Jól szervezett, hasznos ábrákkal és táblázatokkal
⬤ alapos kutatás
⬤ racionális és elfogulatlan megközelítés
⬤ elfogultság nélkül ismerteti a bizonyítékokat
⬤ nagy érték a tudományos tanulmányok számára.
Hátrányok:⬤ Úgy olvasható, mint egy disszertáció, ami az általános olvasók számára kevésbé élvezetes
⬤ rosszul szerkesztett, számos gépelési és nyelvtani hibával
⬤ nincs világos következtetés
⬤ egyesek száraznak és nehezen olvashatónak tartják
⬤ túl hosszú és elkalandozó lehet.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
King Arthur: Man or Myth
Könyv tartalma:
Ez a könyv abban különbözik a szokásos Artúr-elméletektől, hogy nem támogat semmilyen konkrét elméletet, egyszerűen csak elemzi és tisztázza a bizonyítékokat, és időrendi sorrendben mutatja be azokat.
A könyv az Artúr királyra vonatkozó bizonyítékokat vizsgálja a legkorábbi írott források, nem pedig a későbbi mítoszok és legendák alapján.
A bizonyítékokat időrendi sorrendben, a római Britanniától kezdve mutatja be, hogyan fejlődött a legenda, és mikor kerültek bele olyan fogalmak, mint Camelot, Excalibur és Merlin.
A könyv a római kori Britannia végétől kezdődően a korabeli források, így a 400-800 közötti korabeli források, köztük a Galliai krónikák, Gildas és Bede felhasználásával tárgyalja a történelmi feljegyzéseket.
Részletesen bemutatja az Artúrra vonatkozó első írásos utalást a Historia Brittonumban 800 körül, valamint a későbbi Annales Cambriae-t a 10. században, bemutatva a legenda fejlődését a későbbi walesi és francia történetekben.
A mű abban különbözik a témával foglalkozó többi könyvtől, hogy nem egy konkrét személyből indul ki, illetve nem egy konkrét személyt céloz meg. A lehetséges gyanúsítottak listája mellett összehasonlítja a tisztán kitalált Artúr lehetőségét egy történelmi alakkal.
Bemutatjuk a bizonyítékokat, és az olvasót arra kérjük, hogy a Szerző saját értékelésének megvitatása előtt alkosson saját véleményt.
