Arthur: Shadow of a God

Olvasói vélemények

Az Arthur: Arthur király legendás alakjának és lehetséges történelmi valóságának lenyűgöző és mélyreható feltárását kínálja. Bár nem hagyományos történelmi fikció, a kelta folklórban és a druida hagyományokban elmélyedve inkább egy lehetséges mitikus figuraként, mint történelmi királyként mutatja be Artúrt. Az olvasók nagyra értékelik a könyv alapos kutatását, lebilincselő történetmesélését és az Arthur-mítosz körüli rétegek lehámozását.

Nagyon informatív és jól kutatott. Magával ragadó történetmesélés, amely feltárja Artúr jellemének és mitológiájának összetettségét. A történelmi elemzés és a legendák feltárása iránt érdeklődőknek szól. Részletgazdag, és a populáris kultúrán túli Artúr mélyebb megértéséhez vezet.

Talán nem felel meg azoknak az elvárásainak, akik egy egyszerű történelmi fikciós elbeszélést keresnek. Egyes olvasók számára nem meggyőzőek lehetnek azok a következtetések, amelyek szerint Artúr inkább isten vagy mitikus, mintsem történelmi személyiség. A találgatásokra való támaszkodás és a régészeti bizonyítékok hiánya egyesek számára hátrányt jelenthet.

(4 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Artúr király több mint ezer éve lenyűgözi a nyugati világot, és még mindig nem tudunk róla többet, mint akkoriban. A hőstettek és hőstettek rétegét rétegről rétegre halmozták rá, olyannyira, hogy a történelem, a legenda és a mítosz reménytelenül összekeveredett.

Az utóbbi években egyfajta tudományos konszenzus alakult ki arról, hogy "az egykori és jövőbeli király" egyértelműen valamiféle római-brit hadvezér volt, aki a római uralom megszűnése után hősiesen fékezte meg a szász betolakodók hullámainak áradatát. De meglepő módon - és bármennyire is élvezzük ezt az elbeszélést - valójában szinte semmi sem támasztja alá ezt az elméletet, kivéve az érthetően elkeseredett kortársak vágyálmait. Az "igazi Artúr" alátámasztására használt források és a tudományosság éppúgy próbaképpen találgatnak és a végletekig feszegetik a "bizonyítékokat", hogy illeszkedjenek ehhez a verzióhoz, mint bármi, amiben varázskardok, varázslók és sárkányok szerepelnek. Még a régészet is hallgat. Artúr az, és mindig is az volt, a szögletes csap, amely nem hajlandó szépen beleilleszkedni a történészek kerek lyukába.

Arthur: Shadow of a God lenyűgöző áttekintést ad Nagy-Britannia elveszett hőséről, és fényt vet egy gyakran figyelmen kívül hagyott és kissé kényelmetlen igazságra: Arthur szinte biztosan nem is ember volt, hanem isten. Ő elválaszthatatlanul kapcsolódik a kelta folklór és a druida hagyományok világához. Míg az olyan zsarnokok, mint Néró és Caligula olyan emberek voltak, akik isteneknek képzelték magukat; nem lehetséges, hogy Artúr egy isten volt, akit emberré változtattunk? Talán van itt valami igazság. Artúr, "A király a hegy alatt"; a visszatéréséig alszik, végül is soha nem fog visszatérni, mert nincs rá szüksége. Artúr, az isten, soha nem is ment el, és ma is ugyanolyan népszerű, mint amilyen volt. Legendája visszhangzik a történetekben, filmekben és játékokban, amelyek legalább annyira fantáziadúsak és fantáziadúsak, mint amilyeneket az olyan tehetséges bárdok elméje, mint Taliesin és Aneirin talált ki, amikor a "sötét középkor" ködössége még mindig Britannia felett kavargott - és talán ez végül is jó dolog, hiszen a gyerekek és felnőttek képzeletében egyaránt otthonosan mozog - olyan Artúr, amilyennek a hívei szeretnék, hogy legyen.