Atlantisz rövid története - Platón ideális állama

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a tudományos megközelítést és az Atlantisz fogalmának alapos tárgyalását, míg mások manipulatív és elfogult kritikával illetik. Egyszerre tekintik hasznos forrásnak az Atlantiszra vonatkozó történelmi nézőpontok megértéséhez, és olyan műnek, amely potenciálisan félrevezeti az olvasókat azáltal, hogy túlzottan leegyszerűsíti az Atlantisz mint tényszerű hely ellen szóló érveket.

⬤ Alapos áttekintést nyújt arról, hogyan tekintettek Atlantiszra történelmileg.
⬤ A mitológiai és ókori görög tanulmányok szakértője írta, ami növeli a hitelességet.
⬤ Hasznos hivatkozásokat nyújt mind a szkeptikusok, mind az Atlantisz-hívők számára.
⬤ Kellemes és jól informált olvasmánynak számít.

⬤ Manipulatívnak és elfogultnak tartják, különösen abban, ahogyan az Atlantisz-történetet „mítosznak” bélyegzi.
⬤ Kihagyásokat és leegyszerűsítéseket tartalmaz, amelyek félrevezethetik az olvasót.
⬤ Kritizálják, hogy az ellenkező nézőpontok megfelelő megvitatása nélkül sulykolja a saját álláspontját.
⬤ Egyes olvasók szerint csalódást okoz, hogy a korábbi művekhez képest nem nyújt kiegyensúlyozott képet.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Brief History of Atlantis - Plato's Ideal State

Könyv tartalma:

Platón két dialógusának, a Timaiosznak és a Kritiasznak új fordítása, kommentárokkal és kritikai vitával, beleértve annak vizsgálatát, hogyan értelmezték Atlantisz történetét a történelem során.