Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Atomic Assurance: The Alliance Politics of Nuclear Proliferation
Fékezik-e a szövetségek az államok nukleáris fegyverek kifejlesztésére irányuló erőfeszítéseit? Atomic Assurance megvizsgálja, hogy mitől lesznek a szövetségek kellően hitelesek ahhoz, hogy megakadályozzák a nukleáris fegyverek elterjedését; hogyan bomolhatnak meg a szövetségek, és hogyan ösztönözhetik a nukleáris fegyverek elterjedését; és hogy a biztonsági garanciavállalók, mint például az Egyesült Államok, felhasználhatják-e a szövetségi kötelékeket arra, hogy véget vessenek szövetségeseik nukleáris törekvéseinek.
Alexander Lanoszka úgy találja, hogy a katonai szövetségek kevésbé hasznosak a szövetségesek nukleáris fegyverek megszerzésének megakadályozásában, mint azt a hagyományos bölcsesség sugallja. Nyugat-Németország, Japán és Dél-Korea, valamint Nagy-Britannia, Franciaország, Norvégia, Ausztrália és Tajvan intenzív esettanulmányain keresztül Atomic Assurance bemutatja, hogy könnyebb megakadályozni, hogy egy szövetséges nukleáris programot indítson, mint megállítani egy olyan szövetségest, aki már elkezdte azt; a hagyományos erők a hadszíntéren belül kulcsfontosságúak az amerikai nukleáris garanciák hitelessé tételében; a nukleáris fegyverprogramot megkezdő vagy annak megkezdésére hajlamos szövetségesek amerikai kényszerítése kisebb szerepet játszott a nukleáris proliferáció megakadályozásában, mint azt az elemzők feltételezték; és a biztonságtól függő szövetségesek gazdasági vagy technológiai függősége az Egyesült Államoktól jobban megfordítja vagy megállítja a szövetségesek nukleáris ajánlatát, mint bármi más.
A diplomáciatörténetet, a nemzetközi kapcsolatokat, a külpolitikát, a nagystratégiát és a nukleáris stratégiát átfogó Lanoszka könyve átdolgozza a szövetségek hatalmáról és jelentőségéről alkotott képünket a nukleáris fegyverek elterjedésének megállításában.
