Értékelés:
Az Albert Londres által írt „Le bagne de Guyane” kritikái kiemelik a Francia Guyana büntetőkolóniáin a foglyok kemény körülményeiről szóló erőteljes kritikát, bemutatva a büntetés-végrehajtási rendszer embertelen bánásmódját és igazságtalanságait. Miközben a könyvet dicsérik oknyomozó újságírói munkássága és hatásos írása miatt, kritikák is érik stílusa és szerkezete miatt.
Előnyök:⬤ Erőteljes kritika a büntetőtelepeken uralkodó embertelen körülményekről.
⬤ Elgondolkodtató, felhívja a figyelmet a múltbeli igazságtalanságokra.
⬤ Erős újságírói megközelítés, a deportálás megszüntetéséhez vezető kulcsfontosságú műként jellemzik.
⬤ Fontos történelmi dokumentum a franciaországi büntetés-végrehajtási rendszer megértéséhez.
⬤ A bagnardok története iránt érdeklődők számára is érdekes.
⬤ Az írói stílus kritikák szerint rosszul kivitelezett és nehezen olvasható.
⬤ Egyesek unalmasnak vagy a narratív koherencia hiányának találták más művekhez képest.
⬤ A modern olvasók könnyen elvetik az elavult bemutatás miatt.
⬤ A bekezdések közötti átmeneteket rossznak találták.
(19 olvasói vélemény alapján)
Egy olyan korban, amikor a hitványságtól a felháborítóig mindent egy távoli misszióhoz méltó szarvasmarha-passzivitással fogadunk el, Albert Londres olvasása több mint üdvös, sőt kötelezővé kellene válnia, mert az igazságtalanság, a botrányok és a rosszízű viccek számbavétele nem szabad, hogy szanáljon minket, és ne mithridatizáljon minket a minket körülvevő megaláztatástól. Albert Londres az örök méltatlanság.
Az Au Bagne-nal az újságírói lelkiismeretesség csúcsára jutott. Elment, látott, írt, reflektorfénybe állította a büntetőtelep botrányait, ahol a közélet selejtjei rejtőzködtek, azok, akiknek nem vágták le a fejét.
Albert Londres feljelent, kiabál, és olyannyira elveszti az önuralmát, hogy eléri a büntetőtelep bezárását. Au Bagne, egy nélkülözhetetlen mű.
