Avery meggyőzése: A bizarr törvények és az elromlott rendszer a gyilkos előállítása mögött

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák a Steven Avery-ügy és a jogrendszer hibáinak feltárásával kapcsolatban különböző nézőpontokat kínálnak. Sok olvasó tanulságosnak és elgondolkodtatónak találta, különösen a jogtalan elítélésekkel és a wisconsini törvények bonyolultságával kapcsolatban. Néhány kritikus azonban megjegyezte, hogy a könyv nagyrészt a Netflix „Making a Murderer” című dokumentumfilmjének információit ismétli meg, és nem tartalmaz új meglátásokat Avery ártatlanságával vagy bűnösségével kapcsolatban.

⬤ Informatív a jogrendszerről, különösen Wisconsinban
⬤ könnyen olvasható
⬤ elgondolkodtató kommentárt nyújt a jogtalan elítélésekről
⬤ jól illeszkedik a Netflix dokumentumfilmjében bemutatott témákhoz
⬤ a jogi eljárások mélyebb megértésére és a rendszerszintű reformok lehetőségére ösztönöz.

⬤ Ismétlődik, és nagyrészt a dokumentumfilmben már bemutatott anyagot dolgozza fel
⬤ egyes olvasók szerint túlságosan technikai jellegű, túl sok jogi szakzsargonnal
⬤ nem nyújt világos elbeszélést azok számára, akik nem ismerik az Avery-ügyet
⬤ egyesek szerint az ügy maga nem megfelelő feltárása.

(16 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Convicting Avery: The Bizarre Laws and Broken System Behind Making a Murderer

Könyv tartalma:

A Making a Murderer című sokkoló Netflix-dokumentumfilm nézők millióit hagyta azon tűnődni, hogyan lehetett egy látszólag ártatlan embert jogtalanul elítélni - nem csak egyszer, hanem kétszer is. Ez a könyv közérthetően magyarázza el a wisconsini büntető igazságszolgáltatási rendszer számos hibáját, amelyek Steven Avery és szellemi fogyatékos unokaöccse, Brendan Dassey téves elítéléséhez vezettek.

Ugyanilyen nyugtalanító módon azt is feltárja, hogy hasonló hibák az ország más joghatóságaiban is léteznek. A szerző, aki maga is wisconsini büntetőjogi védőügyvéd, részletesen ismerteti azokat a felháborító eljárásokat, amelyek Avery és Dassey elítéléséhez vezettek. Amellett, hogy a bűnüldöző szervek szuggesztív szemtanú-azonosítási módszereket és olyan kihallgatási taktikákat alkalmaztak, amelyekről köztudott, hogy hamis vallomásokat eredményeznek, a védőügyvédek kezét egy igazságot elnyomó tárgyalási szabály kötötte meg.

Bár bizonyítékuk volt arra, hogy nem Avery ölte meg Teresa Halbachot, a wisconsini bíróságok ritkán engedélyezik az ilyen bizonyítékok figyelembe vételét. Talán a legaggasztóbb, hogy a bizonyítási teher ebben az államban valójában sokkal alacsonyabb, mint az alkotmányosan előírt "minden kétséget kizáróan" követelmény.

A szerző nemcsak a dokumentumfilmet tárgyalja, hanem idézi és idézi Avery és Dassey fellebbviteli bírósági döntéseit, fellebbviteli bírósági beadványokat, számos perbeli bírósági dokumentumot, egyéb ügyeket, jogi folyóiratcikkeket és tudományos tanulmányokat. Ez a felkavaró könyv a dokumentumfilmben bemutatottakon túlmutató tényeket és betekintést nyújt, és elgondolkodtatja Önt, hogy vajon a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos jog valóban garantált-e ott, ahol Ön él.