Értékelés:
A könyv részletesen és személyesen mutatja be az amerikai forradalom idején lezajlott Upper Sandusky-i csatát, a határ menti harcok brutális valóságára összpontosítva. Míg egyesek dicsérik a könyv alaposságát és egyedi elbeszélését, mások kritizálják, hogy a konfliktus indítékait illetően hiányzik a kontextus, és azt sugallják, hogy mindkét fél egyformán bűnösnek mutatkozik.
Előnyök:⬤ Jól kutatott, bensőséges történetmeséléssel
⬤ egyedülálló nézőpontot nyújt a felső-sandusky-i csatáról
⬤ pontosan tárgyalja a kevésbé ismert történelmi eseményeket
⬤ a történelem szerelmeseinek ajánlott.
⬤ Hiányzik a konfliktus mögött meghúzódó motivációk kontextusa
⬤ mindkét felet egyformán brutálisnak mutatja be anélkül, hogy foglalkozna a föld és az agresszió mögöttes kérdéseivel
⬤ kissé leegyszerűsítő politikai elemzés.
(4 olvasói vélemény alapján)
The Battle of Upper Sandusky, 1782
1782 májusában William Crawford ezredes több mint 450 önkéntest vezetett át Ohio államon, hogy megtámadja a britekkel szövetséges amerikai őslakosokat, akik évek óta portyáztak Pennsylvania és Virginia határvidékén. A tapasztalt, de vonakodó parancsnok Crawford és emberei június elején a Sandusky folyónál összecsaptak a brit vadőrök és a wyandot, delaware és shawnee indiánok hasonló méretű csapatával. Három nap után az amerikaiakat szétverték, ami az egyik legsúlyosabb vereséget jelentette, amelyet az amerikai fegyveresek az amerikai forradalom alatt a határvidéken elszenvedtek. A visszavonulás során az indián harcosok több tucat embert, köztük Crawford ezredest is elfogták. Sokukat szörnyű módon halálra kínozták, bosszúból a tavasszal korábban elkövetett gnadenhutteni mészárlásért, amikor amerikai önkéntesek közel száz fegyvertelen és ellenállást nem tanúsító delaware indiánt vertek agyon.
Az 1782-es felső-sandusky-i csata az amerikai forradalom utolsó hónapjaiban a határvidéken zajló események középpontjába helyezi a katonai műveleteket. Fontos, hogy régóta megérdemelt elismerést ad az indián vezetőknek, különösen a wyandotok Dunquatjának és a delaware-ek Hopocanjának a csatatéren betöltött szerepükért és parancsnokságukért. Több mint két évszázadon át győzelmüket a brit rangerek és néhány tiszt jelenlétének tulajdonították, de Dunquat és Hopocan a csata előtt és után meghozta a kritikus döntéseket, miközben az indián harcosok alkották seregük nagy részét.
A könyv az amerikai hadműveletek hatékonyságát is újragondolja. Crawford nem volt lelkes parancsnok, akit rá kellett beszélni a hadjárat vezetésére, hogy megakadályozzák a gnadenhutteni mészárlás megismétlődését. Hosszú határ menti szolgálata és a kontinentális hadseregben szerzett tapasztalata ellenére Crawford nem tudta egységesíteni ad hoc parancsnokságát, állandó határozatlanságban szenvedett, és nem tudta rányomni a saját bélyegét a hadjáratra. Hadseregének szakszerűtlen jellege is hozzájárult a vereséghez, mivel hiányzott belőle a szervezettség, a tapasztalat, a vezetés, a kiképzés és a szabványosítás.
Az amerikaiak által a határvidéken köpönyegforgatónak tartott Simon Girty jelenléte és Crawford kivégzésének kegyetlensége miatt a hadjáratról szóló történetek inkább erre a két személyre koncentráltak, mint magukra a katonai műveletekre vagy a győzelmet arató indiánokra. A mítoszokat tényként fogadták el. Ezt követően a hadjárat és a harcosok iránti érdeklődés elhalványult. Az 1782-es felső-sandusky-i csata a Crawford-féle hadjárat méltó helyére kerül, mint a függetlenségi háború egyik legnagyobb csatája a határ menti erők és az amerikai őslakosok között.