Az abrogáció elméletének kritikája

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 5 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

A Critique of the Theory of Abrogation

Könyv tartalma:

Jasser Auda világos és bátor nézetei az iszlám hagyományban az abrogációról az ortodoxiát és a dogmákat kérdőjelezik meg a rugalmasság és a gyakorlati vonatkozások javára. A jogtudományi irodalomban található tipikus definíciója az abrogációnak a következő: „Egy jogi döntés (égi) helyettesítése egy későbbi döntéssel.

' Ez a könyv áttekinti az abrogáció ( Naskh ) témáját a Koránban, a Hadíszban és az iszlám irodalomban, bemutatva, hogy az abrogáció fogalmát a prófétai korszak után vezették be, hogy megmagyarázzák a Korán bizonyos verseit és azt, amit „ellentmondásos prófétai elbeszéléseknek” ( Mukhtalaf al-Hadith ) neveznek. A továbbiakban azt sugallja, hogy a „hatályon kívül helyezett ítéletek” csupán az iszlám előtti kulturális gyakorlatok voltak, amelyek ellentmondtak az iszlám alapelveinek.

A könyv továbbá amellett érvel, hogy a tévesen „ellentmondásosnak” tekintett Korán-verseket és prófétai elbeszéléseket kontextusba kell helyezni és a mögöttük álló bölcsességnek megfelelően kell alkalmazni, aminek gyakorlati következménye az összes Korán-vers és (hiteles) prófétai utasítás érvényesítése, függetlenül azok vélt ellentmondásaitól. Lehetővé téve az iszlám jogtudomány számára, hogy a változó körülmények között is megőrizze rugalmasságát.