Az agrárváltás paradoxona: Az élelmezésbiztonság és a szociális védelem politikája Indonéziában

Eredeti címe:

The Paradox of Agrarian Change: Food Security and the Politics of Social Protection in Indonesia

Könyv tartalma:

Részletes tanulmány az agrárváltozásokról, az élelmezési bizonytalanság fennmaradásáról és a vidéki Indonézia szegénységének kezelését célzó legjelentősebb politikáról.

A délkelet-ázsiai közepes jövedelmű országokban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett gazdasági növekedést széles körben dicsérték a szegénység abszolút és relatív értelemben vett csökkentése miatt. Indonézia a legjobb példa erre. De miközben a szegénység csökkent Indonéziában, az élelmiszerszegénység mintái továbbra is fennállnak Indonézia-szerte. Mi magyarázza ezt a nyugtalanító paradoxont? Mi köze van ahhoz, hogy Indonézia lelkesen felkarolta a "jogosultsági forradalmat", azaz a közvetlen készpénztranszferek használatát a szegénység csökkentésének és a társadalmi integráció kiépítésének eszközeként?

Ez a könyv a gazdasági fejlődés és az agrárváltási folyamatok természetét és társadalmi következményeit elemzi a vidéki Indonéziában, az indonéziai szociális védelmi programok hatókörével és hatékonyságával összefüggésben. A megállapítások alapját egy sor, különböző ökológiai-agrárkörnyezetben élő indonéz közösségekben végzett átfogó, alapos esettanulmány képezi, amelyek célja az élelmezésbiztonság és a sebezhetőség mozgatórugóinak megértése háztartási szinten. Az eredmények azt mutatják, hogy bár a nagy értékű mezőgazdaság, a diverzifikáció és a migráció a szegény háztartások számára gazdasági előrelépést jelenthet, a felhalmozási lehetőségek korlátozottak. A szerzők szerint ez annak köszönhető, hogy a távoli helyi környezetben az osztály, a nemek és a hatalom hogyan működnek, valamint annak, hogy a többletjövedelem nagy részét a fogyasztás növelésére és az életmódváltásra fordítják. Kevés jele van a vidék klasszikus strukturális átalakulásának, amelyet történelmileg a vidéki szegénységből kivezető legmeghatározóbb útnak tekintettek. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a szociális segélyek nem valószínű, hogy a vidéki szegénység, az élelmezési bizonytalanság és a bizonytalanság tartós fennmaradása ellen hatnak, ha nincsenek más újraelosztó stratégiák, amelyek az egyenlőtlenség strukturális mozgatórugóit megváltoztatják.