Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.
The Constitutional Balance
Az alkotmányos egyensúlyban Sir John Laws élénk és időszerű kommentárt hagyott hátra a mai jogi világ egyik legégetőbb kérdéséről.
A vita továbbra is arról folyik, hogy a bírák túl messzire merészkednek-e a kormány politikájának kérdéseibe, és hogy vannak-e korlátok a végrehajtó és a törvényhozó hatalmának arra, hogy olyan jogszabályokat javasoljanak és fogadjanak el, amelyek indokolatlanul korlátozzák az alapvető szabadságjogokat egy jogállamiság alá tartozó demokratikus társadalomban.
Sir John Laws az alkotmányos alapok és az értékek közötti kapcsolatot vizsgálja. A common law-ban az ész, a méltányosság és a szabadság vélelmének alapvető eszméit találja, és elismeri, hogy a demokratikusan elszámoltatható végrehajtó és törvényhozó hatalomnak képesnek kell lennie arra, hogy a társadalmi célok elérése érdekében politikát alakítson ki, valamint jogszabályokat hozzon és hajtson végre. A bíróságok ezután értelmezik a törvényeket. Ahogy Sir John fogalmaz: "A Parlament és a szokásjog találkozása a jogszabály-értelmezés olvasztótégelyében közel áll (az alkotmányos egyensúly) magjához".
Ezek az alapvető értékek egymással versenghetnek, ami feszültségekhez vezethet a kulcsfontosságú állami intézményeken belül és azok között, különösen a végrehajtó és az igazságszolgáltatásban. Az alkotmány megfelelő működése, az egyes intézmények hatáskörének megfelelő terjedelme és korlátai, valamint a jogállamiság fenntartása érdekében meg kell találni a köztük lévő "alkotmányos egyensúlyt". Sir John ügyvédként, bíróként és akadémikusként szerzett egész életre szóló tapasztalataira, valamint az ítélkezési gyakorlatra és a tudományra támaszkodik, hogy élénken és érdekfeszítően magyarázza el, hogyan lehet elérni ezt az "alkotmányos egyensúlyt".
