The Law of State Immunity
A 2013 óta történt legújabb fejlemények figyelembevételével átdolgozott és frissített Az állami immunitás joga harmadik kiadása részletes útmutatót nyújt az állami immunitás nemzetközi szabályának működéséhez, amely kizárja, hogy egy állam nemzeti bíróságai büntetőjogi vagy polgári jogi joghatóságot gyakoroljanak egy másik állam ellen benyújtott követelésekkel kapcsolatban. A két korábbi kiadás elemzésére építve a könyv áttekinti a vonatkozó anyagot mind nemzetközi, mind nemzeti szinten, különös tekintettel az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság jogára; az állam és vagyonának joghatósági mentességéről szóló (még nem hatályos) 2004. évi ENSZ-egyezményre, és igyekszik felmérni a jogfejlődésben a közelmúltban bekövetkezett változások jelentőségét is.
Bár ma már széles körben betartják a korlátozó mentességi doktrínát, amelynek értelmében a külföldi államok kereskedelmi ügyleteik miatt perelhetők a nemzeti bíróságokon, a mentességi szabály továbbra is ellentmondásos, nemcsak azért, mert elismeri, hogy egyetlen államnak joga van megtagadni a jogorvoslatot - Kína, egy jelentős kereskedelmi állam, továbbra is ragaszkodik az abszolút tilalomhoz -, hanem azért is, mert kizárja az emberi jogok súlyos megsértésének egy állam utasítására történő elkövetése miatti jóvátétel vagy enyhítés lehetőségét. A kérdések összetettségét és erkölcsi kihívását olyan nagy horderejű ügyek szemléltetik, mint a Pinochet, Amerada Hess, Szaúd-Arábia kontra Nelson és a közelmúltban a NML kontra Argentína ügyek a nemzeti bíróságokon; az Al-Adsani kontra Egyesült Királyság és a Jones kontra Egyesült Királyság ügyek az Emberi Jogok Európai Bíróságán; és a Juddöntések a Nemzetközi Bíróság elfogatóparancs, Dzsibutiv. Franciaország és legutóbb a joghatósági mentességek ügyekben, amely különösen az olasz alkotmánybíróság 2014-es ellentétes döntése óta erős jogi kritikát váltott ki. A nemzeti bíróságok kiterjesztett extraterritoriális joghatósága a kínzással kapcsolatban, az állami cselekményre és a jogellenességre való hivatkozás figyelmen kívül hagyásával, mint a Belhaj és Rahmatullah-ügyben hozott ítéletben, további kihívást jelent az állami mentelmi jog kizáró jellegével és folyamatos betartásával szemben.
Megvizsgálják a kulcsfontosságú területeken a közelmúltban bekövetkezett fejleményeket, többek között a következőket: végrehajtás; közrend és a perelhetőség hiánya; egyetemes polgári joghatóság a nemzetközi bűncselekmények jóvátételére; a foglalkoztatási kivétel alkalmazása a nagykövetségekre és diplomatákra; mentesség a végrehajtási és eljárási intézkedések alól; az állami tisztviselők mentessége, valamint a nemzeti alkotmányos követelmények és a magasabb rendű nemzetközi normák közötti feszültségek.