Az anarchizmus védelmében

Olvasói vélemények

A könyv az anarchizmus filozófiai védelmét mutatja be, azzal érvelve, hogy ez az egyetlen erkölcsileg igazolható kormányzási forma. Kritizálja a meglévő kormányzati struktúrákat, és hangsúlyozza a személyes autonómia fontosságát. Sok olvasó azonban félrevezetőnek találja a címet, mivel a szerző nem ad gyakorlati keretet az anarchizmus megvalósításához, és hajlamos a baloldali ideológiák felé hajlani.

A könyv világosan megírt, lebilincselő és tömör, és az összetett filozófiai érveket is közérthetővé teszi. Hatékonyan bírálja a különböző kormányzati rendszerek legitimitását, és meggyőző betekintést nyújt a hatalom és az autonómia viszonyába. Sok olvasó értékeli az érvek provokatív jellegét, és élvezetesnek találja a szerző stílusát.

A címet félrevezetőnek tartják, mivel a könyv nem igazán az anarchizmust védi, hanem inkább a meglévő kormányokat bírálja, anélkül, hogy gyakorlati alternatívákat kínálna. Néhány olvasó úgy találja, hogy az anarchizmus melletti konkrét érvek bemutatása nem elég mélyreható, és megkérdőjelezi, hogy a szerző a kanti elvekre támaszkodik, ami nem biztos, hogy minden közönséggel meg fog egyezni. A kritikusok emellett megemlítik, hogy a könyv nem veszi kellőképpen figyelembe az anarchikus rendszerek megvalósíthatóságát.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

In Defense of Anarchism

Könyv tartalma:

Az anarchizmus védelmében Robert Paul Wolff filozófus 1970-ben megjelent könyve, amelyben a szerző az individualista anarchizmust védi.

Azzal érvel, hogy az egyéni autonómia és az államhatalom kölcsönösen kizárják egymást, és mivel az egyéni autonómia elidegeníthetetlen, az állam erkölcsi legitimitása összeomlik.