Az antibiotikum-korszak: Reform, ellenállás és a racionális gyógymódok keresése

Olvasói vélemények

A könyv alapos történeti elemzést nyújt az antibiotikumok fejlesztéséről, a rezisztenciáról, valamint a gyógyszergyártók, az orvosok és a szabályozó hatóságok közötti kölcsönhatásokról. E kapcsolatoknak az antibiotikumokon túlmutató, tágabb értelemben vett következményeit is feltárja, kitérve a gyógyszerforgalmazás, a szabályozás és az FDA változó szerepének kérdéseire.

⬤ Jól megírt és informatív
⬤ jelentős és összetett témát dolgoz fel
⬤ lebilincselő elbeszélés, amelyet nehéz letenni
⬤ sikeresen világít rá az ipar és az orvosok közötti kapcsolatok és a gyógyszerszabályozás történetére.

Inkább a történelmi szempontokra összpontosít, mint a tudományos tartalomra; egyesek az antibiotikumok témáját tekintve nagyobb hangsúlyt várhatnak a tudományra.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Antibiotic Era: Reform, Resistance, and the Pursuit of a Rational Therapeutics

Könyv tartalma:

Az antibiotikum-korszakban Scott H. Podolsky orvos-történész elmeséli az antibiotikumok messzemenő történetét, különös tekintettel azokra a reformtörekvésekre, amelyek az antibiotikumok kifejlesztésének és felírásának alapvető megváltoztatására tettek kísérletet. Ez az átfogó krónika feltárja azokat a küzdelmeket, amelyekkel az 1940-es évektől kezdődően a keresztes hadjáratú reformerek szembesültek, amikor a baktériumok és gyógyszerek, a betegek és az orvosok, az ipar és az orvosi akadémia, valamint a kormányzat és a média zsúfolt kereszteződésében a racionális terápiáért szálltak síkra.

A második világháború utáni „csodaszer” forradalom idején az antibiotikumokat a fertőző betegségek leküzdésének csodaszerének tekintették. A kritikusok azonban kezdettől fogva aggályokat fogalmaztak meg az irracionális használat és a túlzásba vitt gyógyszerfelírás miatt. Az antibiotikumreformerek első generációja a gyógyszeripar szabályozására összpontosított. Az általuk elindított reformok közé tartozott az ellenőrzött klinikai vizsgálatok elfogadása, mint a terápiás hatékonyság végső döntőbírái, a Kefauver-Harris módosítások elfogadása, amelyek a gyógyszerek hatékonyságának jól ellenőrzött vizsgálatokkal történő bizonyítását írják elő, valamint az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal felhatalmazása arra, hogy a nem hatékony gyógyszereket kivonja a forgalomból. E győzelmek ellenére egyetlen szervezet sem kapott felhatalmazást arra, hogy megfékezze azokat az orvosokat, akik helytelenül vagy túlzottan felírták a jóváhagyott gyógyszereket.

Most, az újonnan megjelenő baktériumok és a visszaszoruló gyógyszerek korában az antibiotikum-rezisztenciáról szóló viták középpontjában az új antibiotikumok kifejlesztésének szükségessége és a gyógyszeripari marketinggel, a betegek nyomásával és az antibiotikumok racionális adagolását világszerte akadályozó strukturális korlátokkal szemben a megfelelőbb gyógyszerfelírási gyakorlat szükségessége áll. Az antibiotikumok tartós hasznosságával - sőt, az antibiotikumok utáni korszakkal - kapcsolatos aggodalmak széles körben elterjedtek, amint azt a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok, a tudományos élet és a népszerű média jelentései egyaránt bizonyítják. Podolsky szerint csak a jelenlegi helyzetünket alakító történelmi erők megértésével érthetjük meg és alakíthatjuk ki megfelelően a jövőre vonatkozó döntéseinket.