Az apokalipszis megpecsételhetetlen (1910)

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik, hogy Pryse könyve a Jelenések könyvének érdekes és ezoterikus értelmezését kínálja, és azt sugallja, hogy jelentős hozzájárulás a kereszténység és a gnosztikus szövegek megértéséhez. Sok olvasó alapvető olvasmánynak tartja, különösen azok számára, akik mélyebb betekintést és alternatív nézeteket keresnek. Egyesek azonban kritizálják, hogy túlságosan személyes és elfogult, hiányzik belőle a tudományos szigor, és potenciálisan elidegeníti a hagyományos bibliai tanulmányokhoz szokott olvasókat.

⬤ A Jelenések könyvének lenyűgöző, ezoterikus értelmezését nyújtja.
⬤ A spirituális és gnosztikus meglátások iránt érdeklődők számára kötelező olvasmány.
⬤ Egyedülálló perspektívát kínál, amely megkérdőjelezi a hagyományos nézeteket.
⬤ A szerzőt hitelesnek tartják, és hatással volt a terület neves személyiségeire.

⬤ Egyes olvasók szerint a szerző értelmezései túlságosan személyesek és nélkülözik a tudományos bizonyítékokat.
⬤ Kiábrándító lehet azok számára, akik a bibliai tanulmányok tudományos szigorát keresik.
⬤ A kritikusok szerint a könyv személyes elfogultságokon alapul, és zavaró vagy zavarba ejtő lehet.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Apocalypse Unsealed (1910)

Könyv tartalma:

E könyv célja, hogy megmutassa, hogy az Apokalipszis a szellemi fejlődés kézikönyve, és nem pedig - ahogyan azt a hagyományos értelmezés szerint értelmezik - kriptikus történelem vagy prófécia.

A következő oldalakon az olvasó megtalálja az apokaliptikus rejtély teljes megoldását, a megoldás helyességének bőséges bizonyítékával együtt. Mivel azonban a műben tárgyalt témát csak viszonylag kevés speciális tanuló ismeri a szent tudománynak, amely sokak számára mindig is lepecsételt könyv volt, az itt közölt kifejtés elemi értekezés formáját ölti.

Ha kevesek számára íródott volna, akkor nagy terjedelemre bővült volna; mivel azonban sokaknak szól, a szerző egy kis kötet keretein belül maradt, kerülve mindent, ami misztikus, skolasztikus és ellentmondásos, egyszerű, tömör nyelvet használ, és csak akkor alkalmaz szakkifejezéseket, amikor a téma természete megkívánja.