Az aranyág: Tanulmány az összehasonlító vallástudományról

Olvasói vélemények

Az „Aranyág” kritikái a tartalom, az írásmód és a különböző kiadások minőségének komplex elemzését tükrözik. Miközben sok olvasó értékeli Frazer átfogó mitológiai és hitrendszerbeli vizsgálódását, gyakran kritizálják a megvásárolt könyv kötését és gyártási minőségét. A tartalmat dicsérik mélységéért és éleslátó összefüggéseiért, de egyesek fárasztónak és túl hosszúnak találják, és azt sugallják, hogy előnyére válna a tömörebb bemutatás.

⬤ Átfogó tanulmány a mitológiáról és a vallási gyakorlatokról, értékes az emberi hiedelmek megértéséhez.
⬤ Könnyen olvasható stílus, különösen bizonyos kiadásokban.
⬤ Történelmi jelentőségű, befolyásos mű, amely hozzájárul az antropológiáról és a vallásról szóló vitákhoz.
⬤ Gazdag példákat és megfigyeléseket tartalmaz különböző kultúrákból.
⬤ Inspiráció forrása lehet írók és kutatók számára.

⬤ Sok kiadás szenved a rossz kötés- és gyártási minőségtől, ami befolyásolja a tartósságot.
⬤ A könyv hosszú és ismétlődő lehet, ami fárasztóvá teszi az olvasást.
⬤ Néhány olvasó régimódinak és elkalandozónak találja az írásmódot.
⬤ A tartalmat kritizálják, mert túlságosan eurocentrikus, és a kulturális érzékenység szempontjából elavultnak tűnhet.

(128 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Golden Bough: A Study in Comparative Religion

Könyv tartalma:

Az eredetileg két kötetben 1890-ben megjelent, a primitív mítoszokról és mágiáról szóló, a világ minden tájáról származó forrásokból összegyűjtött rendkívüli tanulmány arra késztette Frazert, hogy a rituálék, szimbólumok és hiedelmek párhuzamos mintáit azonosítsa sok évszázadon és sok különböző kultúrán keresztül. Frazer tanulsága néprajzkutatók és összehasonlító antropológusok egész generációját inspirálta, és különösen nagy hatással volt számos más gondolkodóra és íróra, például Sigmund Freudra, D.

H. Lawrence-re, Joyce-ra, Yeatsre és T.

S. Eliotra.