Az egyhangúság rejtélye: Konszenzus az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáról

Olvasói vélemények

Ez a könyv a Legfelsőbb Bíróság döntéshozatali folyamatának mélyreható elemzését nyújtja, különös tekintettel a bírák egyhangú döntéseinek meglepő gyakoriságára. Megkérdőjelezi a hagyományos nézeteket azáltal, hogy a konszenzust befolyásoló több tényezőt is figyelembe veszi, amelyek túlmutatnak az ideológián.

A könyv jól kutatott és kidolgozott, a Legfelsőbb Bíróság döntéshozatalának érdemi és többtényezős elemzését nyújtja. A statisztikai adatokat a kulcsfontosságú témák világos leírásával ötvözi, így a Bíróság dinamikája iránt érdeklődő olvasók számára is vonzóvá teszi.

A tartalom egyes olvasók számára bonyolult lehet, különösen azok számára, akik nem ismerik a jogi elméleteket és a statisztikai elemzéseket. Azok, akik pusztán az ideológiai megosztottságra várnak, kevésbé találhatják egyszerűnek a többtényezős megközelítést.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court

Könyv tartalma:

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága jellemzően olyan ügyekben dönt, amelyek összetett jogi kérdéseket vetnek fel. Tekintettel az ügyek kihívást jelentő jellegére és arra a közkeletű nézetre, hogy a Bíróság ideológiai vonalak mentén megosztott, általában azt feltételezik, hogy a Bíróság rendszeresen egyenlően megosztott döntéseket hoz.

A bírák azonban valójában az általuk eldöntött ügyek körülbelül egyharmadában egyhangú döntést hoznak. A The Puzzle of Unanimity (Az egyhangúság rejtélye) az amerikai Legfelsőbb Bíróság adatbázisából, belső bírósági dokumentumokból és a bírák magánirataiból származó adatokra támaszkodva az első átfogó beszámoló arról, hogyan jut a Bíróság konszenzusra.

Pamela Corley, Amy Steigerwalt és Artemus Ward a konszenzus elméletét javasolják és empirikusan tesztelik; úgy találják, hogy a konszenzus több, egyidejűleg működő erő függvénye, amelyet nem lehet teljes mértékben ideológiai beállítottsággal magyarázni. Az alapos vizsgálat során a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a konszenzus a jogbiztonság szintjének függvénye, és annak a bírák ideológiai preferenciáit korlátozó képessége.