Értékelés:
A könyv elgondolkodtatóan vizsgálja a kritikus kortárs kérdéseket, és tudományos szemszögből mutatja be az érvek mindkét oldalát. Arra ösztönzi az olvasót, hogy kritikusan elemezze saját nézeteit, és megértse az ellentétes álláspontokat.
Előnyök:⬤ Kognitív kihívást jelentő és elgondolkodtató
⬤ a kérdések objektív elemzése
⬤ jól megalapozott, tanulmányokra való hivatkozásokkal
⬤ könnyen olvasható
⬤ rendkívül informatív
⬤ kritikus gondolkodásra ösztönöz
⬤ széles közönség számára alkalmas.
Megkérdőjelezheti a személyes meggyőződéseket, ami egyes olvasók számára kellemetlen lehet; a tudományos viták mélysége nem biztos, hogy mindenki számára vonzó.
(3 olvasói vélemény alapján)
Lies of Omission: Algorithms Versus Democracy
Az elhallgatás hazugsága - a szükséges információ visszatartása egy téves meggyőződés kijavítása érdekében.
Az Egyesült Államokban éles és ellenségesebb megosztottság van kialakulóban. Az elmozdulást különböző közvélemény-kutatások dokumentálják, és a változás sebessége riasztó. Bizonyára vannak hozzájáruló tényezők, de az egyik tényező egyedülálló a mai korban: információink többségét a közösségi média élményein keresztül kapjuk. A média algoritmusai és bizonyos mértékig a nyílt cenzúra olyan kurátori tartalmakat szolgálnak fel a felhasználóknak, amelyek nem hasonlítanak ahhoz, amit a szomszédaik kapnak.
A Lies of Omission (Az elhallgatás hazugságai) különböző nézőpontokat hoz össze a megosztott információáramlás okairól és hatásairól. A pszichológia és az idegtudományok, valamint némi történelmi jogtudomány fonódik össze, hogy a modern közösségi médiaszolgáltatás veszélyeire rávilágítson. Fontos, hogy az emberi reakció a pszichológiánkban és a neurokémiánkban gyökerezőként értelmezhető.
A könyv második részében nyolc, az amerikai polgárok között mély megosztottságot kiváltó, forró kérdés kerül bemutatásra jól megalapozott, ellentétes nézeteket tartalmazó fejezetek formájában, azzal a céllal, hogy feltárja a dezinformációs szakadék mértékét, amelyben élünk. Az efemer okosmédia térhódításával és a tartósan nyomtatott szó ezzel járó kiszorulásával ritkán van világos képünk arról, hogy a velünk nem azonos véleményű személyek valójában mit hisznek, és miért.
A közösségi információforrások megtizedelése majdnem teljes. Mit lehet tenni? Az egyik konkrét lépés az, ha figyelmünk egy részét elfordítjuk a kurrens, múlandó hírektől, és elolvasunk egy könyvet. Olvassa el ezt a könyvet. Dr. Catherine DeSoto elmagyarázza, miért érdemes időt szánnunk arra, hogy tájékozódjunk a minket érdeklő kérdésekben: ez az, amit a telefonunk kurátori médiája soha nem fog megtenni értünk. Nyissa ki az elméjét azzal a furcsa gondolattal szemben, hogy az ember csak akkor tájékozott, ha megérti az ellenvéleményt.
Meglepő, teljesen új kutatásokat tartalmaz a politikai megosztottsággal és a világjárvánnyal kapcsolatban. A több mint 150 hivatkozással együtt ez a könyv lesz a médiaalgoritmusok forradalmának hatásait dokumentáló meghatározó forrás.