Az ellenérdekű büntetőeljárás eredete

Eredeti címe:

The Origins of Adversary Criminal Trial

Könyv tartalma:

Az angol-amerikai jogi eljárás meghatározó jellemzője, a kontradiktórius perrendszer az angol jogtörténetben későn alakult ki. A vádlottaknak évszázadokon át tilos volt jogi képviselőt fogadniuk, és a vád részéről is ritkán jelentek meg ügyvédek. A tárgyalás arra volt hivatott, hogy a vádlott személyesen válaszoljon a vádakra.

Az ügyvédmentes büntetőperről az ügyvédek által dominált büntetőperre való átállás körülbelül egy évszázad alatt, az 1690-es évektől az 1780-as évekig történt. Ez a könyv elmagyarázza, hogyan ragadták magukhoz az ügyvédek a tárgyalást. A hagyományos jogi források mellett Langbein professzor a londoni Old Baileyben folyó tárgyalásokról szóló korabeli röpiratos beszámolók gazdag tárházára támaszkodik. A könyv ezeket az újszerű forrásokat is kibányássza, hogy először adjon részletes beszámolót a büntetőjogi bizonyítási jog kialakulásáról.

A fenyegető ügyészi kezdeményezésekre (köztük a jutalomra törekvő tolvajrablókra és a saját nyakuk mentése érdekében vallomásra rávett koronatanúkra) reagálva az 1730-as évek bírái úgy döntöttek, hogy lehetővé teszik a vádlott számára, hogy a vádló tanúk keresztkérdéseinek kikérdezésére ügyvédet fogadjon. Azzal, hogy a bírák a tanúk kihallgatásának és keresztkérdésének munkájára korlátozták az ügyvédet, azt akarták elérni, hogy a vádlottnak továbbra is személyesen kelljen válaszolnia az ellene felhozott vádakra. Langbein professzor bemutatja, hogyan manipulálta a védő a kontradiktórius eljárás dinamikáját, hogy meghiúsítsa a bírák tervét, végül elhallgattatva a vádlottat, és átalakítva magát a büntetőeljárás célját. A tárgyalás megszűnt a vádlott megszólalásának lehetősége lenni, ehelyett a védőügyvédek számára vált alkalommá, hogy teszteljék a vádat.