Az én választásom: Etikai érvek a Covid-19 oltási kötelezettség ellen

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, sokan dicsérik gondolatébresztő tartalmát, valamint az egyéni szabadságjogok és az oltási kötelezettségekkel kapcsolatos etikai aggályok megvitatását. Egyes kritikusok azonban azt állítják, hogy ténybeli hibákat tartalmaz, és erősen egyoldalú érveket sorakoztat fel.

⬤ Magával ragadó és jól megírt, izgalmassá teszi az olvasók számára.
⬤ Kritikus betekintést nyújt az egyéni szabadságjogok, az emberi jogok és az oltási kötelezettségek által felvetett etikai dilemmák témakörébe.
⬤ Kritikus gondolkodásra és a tekintély megkérdőjelezésére ösztönzi az olvasókat.
⬤ Személyes történetet nyújt, amely a hasonló kihívásokkal küzdők számára is visszhangra talál.
⬤ Sok olvasó úgy érzi, hogy ez egy fontos forrás az aktuális társadalmi kérdések megértéséhez.

⬤ Egyes kritikusok szerint ténybeli pontatlanságokat és egyoldalú tudományos érveket tartalmaz.
⬤ A kritikák szerint logikai tévedésekre és áltudományra támaszkodnak.
⬤ Néhány olvasó úgy találja, hogy a könyv a téma minden nézőpontjának figyelembevétele nélkül állandósít egy narratívát.
⬤ Néhány kritikus csalódottságát fejezi ki az általános minőséggel kapcsolatban, mivel túlságosan elfogultnak érzi.

(31 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

My Choice: The Ethical Case Against Covid-19 Vaccine Mandates

Könyv tartalma:

2021 őszén Dr. Julie Ponesse 20 éves tudományos pályafutását látta összeomlani, miután visszautasította egy kanadai egyetem COVID vakcinára vonatkozó megbízását.

Ez az ő szenvedélyesen és intelligensen megírt beszámolója a csatáról és annak következményeiről. Dr.

Ponesse története azonban túlmutat a személyes témán, és a világjárványra adott válaszunk etikai és filozófiai dimenzióit vizsgálja. Ha van valaki, aki egyedül érzi magát a személyes választás és szabadság megőrzéséért folytatott küzdelemben, ez a könyv nagyon emberi tanácsokat ad a továbblépéshez, és világossá teszi, hogy az Ön hangja megérdemli, hogy meghallgassák.